Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-227-673/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-30
Bylos Nr.: A2.6.-227-673/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: E. M.
Advokatai: Sigitas Štaraitis

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla: A2.6.-227-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00171-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 30 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., jo atstovui advokatui Sigitui Štaraičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-02 10.10 val., E. M., Kėdainių mieste, Jazminų gatvėje, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvai neblaivus.

Šalies argumentai

E. M. kaltu prisipažino, nurodė, jog alkoholio buvo gėręs iš vakaro, jautėsi gerai, todėl ir važiavo, negalvojo, kad jam gali būti nustatytas toks neblaivumas. Labai gailisi.

R. M. atstovas advokatas S. Štaraitis prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, kad E. M. kaltu prisipažino ir gailėjosi, turi pakankamai sunkiai sergantį vaiką, kurį reikia vežioti pas gydytojus, globoja pensinio amžiaus motiną, važinėja dirbti į kitą šalį. Prašo taikyti ATPK 30 ¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 0.63 promilių girtumas, kt. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad E. M., vairuodamas automobilį būdamas lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių nuobaudų neturi, už analogišką pažeidimą nebaustas, LR nedirba, šeimoje auga nepilnametis vaikas. Asmeniui skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išskirtinių aplinkybių, kurios teismui leistų taikyti ATPK 30 ¹ str. ir asmeniui skirti švelnesnę nuobaudą, nei minimali numatyta straipsnio sankcijoje, teismas nenustatė. E. M., vairuotojo pažymėjimą turintis nuo 1994 metų, išvakarėse vartojęs alkoholį, privalėjo tinkamai įvertinti savo būklę ir galėjimą vairuoti, tačiau to nepadarė dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas

nutaria:

nubausti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti:bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos gali būti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.