Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui J. Š. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinį nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais (Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnijos pažyma apie gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), deklaravusius savo gyvenamąją vietą asmenis, 2002-12-31 atliekų tvarkymo sutartimi, Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo, Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo 2007-12-13 sutartimi Nr. 63-386, papildomu susitarimu, 2013-06-27 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo, 2010 m. balandžio 14 d. Komunalinių atliekų išvežimo sutartimi, mokesčių paskaičiavimo suvestine, raginimu dėl įsiskolinimo sumokėjimo geruoju, PVM sąskaita faktūra AMB Nr. 02641, mokėjimo nurodymais) nustatyta, kad gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsakovas J. Š. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. 2010 m. balandžio 14 d. tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta Komunalinių atliekų išvežimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas, o atsakovas naudotis atliekų surinkimo sistema bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvieną mėnesį už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 25-os dienos. Atsakovas J. Š. savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki ieškinio padavimo dienos už atliekų išvežimą įsiskolino 233,15 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas geruoju skolos nesumokėjo, ieškovo prašymas jam priteisti iš atsakovo 233,15 EUR skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.185 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.193 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 122,65 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, buveinės adresas Rašės g. 4, Utenos m., Utenos r. sav., naudai: 233,15 EUR (du šimtus trisdešimt tris eurus 15 ct) skolos už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 233,15 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. rugpjūčio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 122,65 EUR (vieną šimtą dvidešimt du eurus ir 65 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.