- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- e2A-158-934/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01316-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- M. G.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,KARMO INVEST“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Laimos Ribokaitės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. G. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KARMO INVEST“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KARMO INVEST“ dėl sumokėto avanso grąžinimo, žalos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KARMO INVEST“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KARMO INVEST“ dėl sumokėto avanso grąžinimo, žalos, netesybų priteisimo ir nutarė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
2. Teisme gautas ieškovo M. G. prašymas priimti papildomą nutartį. Nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas neišsprendė atsakovui Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi atidėto 1 296 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą paskirstymo ir priteisimo klausimo.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą. Vienas iš papildomo sprendimo priėmimo pagrindų – kai teismas, priėmęs byloje sprendimą, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi atsakovei UAB „KARMO INVEST“ atidėjo 1 296 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą iki apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo byloje priėmimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 4 d. priėmė nutartį, kuria atsakovės UAB „KARMO INVEST“ apeliacinį skundą atmetė ir skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Taigi, netenkinus apeliacinio skundo, atidėto 1 296 Eur žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovės UAB „KARMO INVEST“ valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
5. Be to, papildomai pastebėta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, jos įžanginėje dalyje įrašant neteisingą nutarties priėmimo data, t. y. vietoje 2024 m. balandžio 4 d. nurodyta 2024 m. balandžio 2 d. Šis rašymo apsirikimas nekeičia procesinio teismo sprendimo esmės, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisomas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 276, 277 ir 302 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti papildomą nutartį.
Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „KARMO INVEST“, juridinio asmens kodas 300925696, 1 296 (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt šešis) Eur žyminio mokesčio. Ši valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutarties įžanginėje dalyje, nurodant teisingą jos priėmimo datą – 2024 m. balandžio 4 d.