- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e1-782-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00051-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- H. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje
H. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), iš jo žodžių, (duomenys neskelbtini) Respublikoje neteistas, neteistas Lietuvos Respublikoje,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsialinimo, vedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), iš jo žodžių, (duomenys neskelbtini) Respublikoje neteistas, neteistas Lietuvos Respublikoje,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis H. B. ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės mėn. 24 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (H. B.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu ir ją panaudojo, tai yra (duomenys neskelbtini) k., ribose, (duomenys neskelbtini) r., vykdamas magistraliniu keliu A-10, (duomenys neskelbtini), maršrutiniu autobusu ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės mėn. 24 d., apie 23.30 val., šį žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.
2. Kaltinamasis D. D. ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės mėn. 24 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (D. D.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu ir ją panaudojo, tai yra (duomenys neskelbtini) k., ribose, (duomenys neskelbtini) r., vykdamas magistraliniu keliu A-10, (duomenys neskelbtini), maršrutiniu autobusu ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės mėn. 24 d., apie 23.30 val., šį žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje.
3. Kaltinamasis H. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas ir ligomis susijusiomis su šia įskaita nėra sirgęs. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2022 metais jis iš (duomenys neskelbtini) kaip futbolo žaidėjas atvyko į (duomenys neskelbtini). Jis norėjo žaisti toje šalyje, tačiau niekaip nerado komandos. Nuolat ieškojo darbo, nes negalėjo būti be pinigų ir pan. Tai buvo trumpalaikiai pavieniai darbai. Gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi nuolatinio darbo (duomenys neskelbtini) nerado, sugalvojo bet kokiu būdu vykti į Europą dėl geresnių gyvenimo sąlygų. (duomenys neskelbtini) turėjo vizą savo pase, tačiau ji yra pasibaigusi. Norėjo gauti vizą, tačiau labai brangiai kainavo, jis tiek neturėjo pinigų. Tada nusprendė bet kokiu būdu iš (duomenys neskelbtini) patekti į (duomenys neskelbtini), o paskui bandyti tęsti kelionę į Europą. Maždaug prieš mėnesį jis iš (duomenys neskelbtini) per miškus kirto (duomenys neskelbtini) sieną. Buvo apsistojęs viešbutyje (duomenys neskelbtini). Susipažino su vienu asmeniu, kurio nepažįsta, apie jį nieko daugiau nežino, jis jam pasiūlė padaryti itališką asmens tapatybės kortelę, su kuria galėtų laisvai keliauti. Jam nusiuntė telefonu savo paso duomenis ir pagal juos jis jam padarė itališką asmens tapatybės kortelę. Sumokėjo 400 eurų bankiniu pavedimu. Itališką asmens tapatybės kortelę savo vardu gavo prieš tris dienas. Dokumentą jam padavė ne tas pats asmuo, su kuriuo bendravo dėl dokumento padarymo, o kažkoks kitas, kurio nepažįsta. Kai jau turėjo netikrą dokumentą, jis nusipirko autobuso bilietą su tikslu vykti į (duomenys neskelbtini). 2025-05-24 maždaug apie 22 val. į autobusą įlipo (duomenys neskelbtini). Vairuotojui pateikė itališką asmens tapatybės kortelę, pasą ir bilietą. Maždaug apie 23.30 val., kaip suprato, Lietuvoje autobusą sustabdė pareigūnai, buvo tikrinami keleivių dokumentai. Jis pateikė tik itališką asmens tapatybės kortelę ir buvo informuotas, kad yra sulaikomas už netikro dokumento disponavimą. Supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai, labai dėl to gailisi. Taip pasielgė dėl to, kad labai tikėjosi Europoje susirasti darbą, būti naudingas, susikurti saugų gyvenimą, yra jaunas, nori ramių ir saugių gyvenimo sąlygų. Žinojo, kad disponuodamas netikru dokumentu, jis rizikuoja, tačiau tuo momentu neturėjo kito pasirinkimo, o tikslas buvo atsidurti Europoje. Esant galimybei, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, prašo skirtą baudą leisti sumokėti dviejų metų laikotarpyje (el. b. l. 110-115, 200-203).
4. Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas ir ligomis susijusiomis su šia įskaita nėra sirgęs. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Jo šalyje nėra saugu, yra persekiojamas, išnaudojamas ir panašiai. Dėl šios priežasties 2024 metais jis iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), paskui į (duomenys neskelbtini). Ten prabuvo metus ir 3 mėn. Kartais dirbo pavienius darbus, buvo benamis, neturėjo pinigų, gyveno labai blogai. (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko, turėdamas savo pasą ir vizą. Norėdamas patekti į Europą, o būtent į (duomenys neskelbtini). Jis prieš dvi savaites iš (duomenys neskelbtini) per miškus neteisėtai pateko į (duomenys neskelbtini). Kažkoks asmuo jį apgyvendino kažkokiame bute, adreso nežino, to asmens nežino, jam sumokėjo 100 eurų už tai. Tas pats asmuo jam padarė itališką asmens tapatybės kortelę, sakė, kad ji tikra, su ja galės laisvai visur keliauti. Kortelė jam kainavo 400 eurų, pinigus sumokėjo jo draugas. Tam vyriškiui jis pateikė savo paso nuotrauką su visais duomenimis, nuotrauką jam buvo persiuntęs draugas, paso originalo neturi, jį praradęs jam nežinomomis aplinkybėmis. Itališką asmens tapatybės kortelę jis gavo užvakar iš kito jam nepažįstamo asmens, kuris dokumentą atvežė taksi. Paskui jis nusipirko autobuso bilietą į (duomenys neskelbtini). Vakar vakare (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje įlipo į autobusą, vairuotojui parodė itališką asmens tapatybės kortelę savo vardu. Italijoje niekada nėra buvęs. 2025-05-24, jau buvo tamsu, maždaug prieš vidurnaktį, Lietuvoje autobusą sustabdė pareigūnai ir atliko keleivių dokumentų patikrinimą, jis pateikė itališką asmens tapatybės kortelę ir buvo informuotas, kad yra sulaikomas už netikro dokumento disponavimą. Jis žino, kad pareigūnams pateikė netikrą itališką asmens tapatybės kortelę, kurią įgijo už pinigus iš nežinomo asmens. Supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai, labai dėl to gailisi. Taip pasielgė dėl to, kad labai norėjo ištrūkti iš savo šalies dėl rasinio persekiojimo, jo tikslas buvo Europoje susirasti darbą, susikurti saugų gyvenimą, nori ramių ir saugių gyvenimo sąlygų. Žinojo, kad disponuodamas netikru dokumentu jis rizikuoja, tačiau tuo momentu neturėjo kito pasirinkimo, o tikslas buvo atsidurti Europoje. Esant galimybei, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Prašo skirtą baudą leisti sumokėti trijų metų laikotarpyje (el. b. l. 126-131, 158-159, 162-165).
5. Be abiejų kaltinamųjų pilno prisipažinimo, jų abiejų kaltę pagrindžia liudytojų, pasienio pareigūnų S. S. ir L. J. parodymai, pasienio pareigūnės L. J. dokumentų apžiūros pažyma, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga :
5.1. Liudytojas S. S. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2025-05-24 23.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, kartu su jaunesniuoju specialistu A. B., patikrinimui sustabdė atvykstantį į Lietuvos Respubliką maršrutinį autobusą ((duomenys neskelbtini)) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Atliekant keleivių dokumentų patikrinimą buvo nustatyta, kad vienas (duomenys neskelbtini) pilietis ir vienas (duomenys neskelbtini) pilietis atvyko į Lietuvos Respubliką neturėdami galiojančių kelionės dokumentų, be vizų ar leidimų gyventi, asmenys pateikė suklastotas Italijos asmens tapatybės korteles. (duomenys neskelbtini) pilietis H. B., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė suklastotą (visiška klastotė) Italijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Italijos piliečio H. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir M.pilietis D. D., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė suklastotą (visiška klastotė) Italijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Italijos piliečio D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Patikrinus nustatyta, kad Italijos asmens tapatybės kortelės yra suklastotos tuo pačiu būdu, t. y. dokumento apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, asmens nuotrauka ir kiti apsaugos būdai ant plastikinės kortelės atspausdinti termosublimaciniu būdu, imituota OVD ir UV apsauga, kuri neatitinka originalaus dokumento aprašymo. Pas G. ir M. pilietį asmens tapatybės dokumentų nerasta. M. pilietis savo telefone parodė autobuso bilietus iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), G. pilietis telefone turėjo bilietą iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Autobuso vairuotojai (duomenys neskelbtini) pilietis A. R. ir (duomenys neskelbtini) pilietis F. A., paaiškino, kad minėti asmenys į autobusą įlipo (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, įlipant asmenys pateikė autobuso bilietus ir asmens dokumentus. (duomenys neskelbtini) piliečiams neleista tęsti kelionės, asmenys sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui (el. b. l. 73-75).
5.2. Liudytoja L. J. parodė, kad yra supažindinta su liudytojo teisėmis ir pareigomis, sutink atsakyti į jai pateiktus klausimus. Ji dirba Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiąja specialiste. Ji nuolat tobulina žinias mokymuose, susijusiuose su dokumentų tyrimu ir tikrinimu. 2012-04-13 jai išduotas šios mokymo programos - "Specializuoti aukštesnio III lygio dokumentų tikrinimo ir tyrimo specialistų tęstiniai kursai" baigimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ji kasmet dalyvauja tokiuose kursuose "Specializuoti aukštesnio III lygio dokumentų tikrinimo ir tyrimo specialistų tęstiniai kursai", jie skaitosi kaip ataskaitiniai ir, žinoma, atsinaujina žinias bei sužino naujienas. 2025-06-02 iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus gavo dvi Italijos Respublikos asmens tapatybes korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų tyrimui ir apžiūrai ji naudojosi vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) „(duomenys neskelbtini)“, esančiu Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos Panemunės pasienio kontrolės punkte ir sulyginus su pateiktais dokumentų pavyzdžiais dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) nustatė, kad tirti pateikti dokumentai yra netikri. Kokie klastojimo požymiai, ji nurodė 2025-06-02 dokumentų apžiūros pažymoje. Parodė, kad jos pateikta dokumento apžiūros pažyma prilygsta specialisto išvadai, kadangi kaip minėjo, turi specialiųjų žinių ir tai patvirtinančius pažymėjimus, susijusius su dokumentų tikrinimu ir tyrimu.
5.3. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. Č. 2025-05-25-20 tarnybiniame pranešime „Dėl nustatytų suklastotų dokumentų ir sulaikytų neteisėtų migrantų“ Nr.182-2263 nurodyta, kad 2025-05-24, apie 23.30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, (duomenys neskelbtini) r., Šiaulių PU pareigūnų buvo sustabdytas atvykstantis į Lietuvos Respubliką maršrutinis autobusas ((duomenys neskelbtini)) „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Tikrinant keleivių dokumentus, buvo nustatyta, kad du asmenys pateikė galimai suklastotus dokumentus – Italijos Respublikos asmens tapatybės korteles (el. b. l. 151-153).
5.4. 2025-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., magistraliniame kelyje A-10, (duomenys neskelbtini), geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini) kurioje iš maršrutinio autobuso „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija) yra išlaipinti du asmenys, kurie dokumentų patikrinimui pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės korteles su akivaizdžiais matomais klastojimo požymiais. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daugiau daiktų ir objektų reikšmingų tyrimui nerasta (el. b. l. 151-153).
5.5. 2025-05-26 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) H. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentas kortelės tipo. Kairėje pusėje yra vyriškos lyties nuotrauka, nurodyta išdavimo data 2024-02-09 galioja iki 2034-04-15 (el. b. l. 139-141).
5.6. 2025-05-26 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentas kortelės tipo. Kairėje pusėje yra vyriškos lyties nuotrauka, nurodyta išdavimo data 2024-09-02 galioja iki 2034-12-31 (el. b. l. 133-135).
5.7. 2025-06-02 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės L. J. 2025-06-02 pateiktoje dokumentų apžiūros pažymoje Nr.13PR-7696 nurodyta, ji Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė L. J., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo aukštesnio (III) lygio mokymo programos baigimo pažymėjimą Nr. 10964, 2025 m. birželio 2 d. dėl dokumentų apžiūros iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus gavo dvi Italijos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas tirti asmens tapatybės korteles su vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) „(duomenys neskelbtini)“, esančiu Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos Panemunės pasienio kontrolės punkte ir sulyginus su pateiktais dokumentų pavyzdžiais Dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) pažymi, kad: pateiktos tirti asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikros. Klastojimo požymiai: asmens tapatybės kortelės atspausdintos ant plastikinių kortelių, turi būti ant polikarbonato, apsauginis tinklelis ir mikrotekstas atspausdinti termosublimaciniu spausdintuvu, turi būti atlikta ofseto spauda. Originaliame dokumente nuotrauka ir antrinė nuotrauka turi būti atliktos lazeriniu graviravimu, pateiktuose dokumentuose viskas atlikta termosublimaciniu spausdinimu. Rekvizitų užpildymas atliktas termosublimaciniu spausdinimu, originaliuose dokumentuose užpildymas turi būti atliktas lazerinio graviravimo būdu. Dokumento blankas turi UV apsaugą bet ji neatitinka originalaus dokumento aprašymo, t. y. averso pusėje labai panašus ornamentas tik trūksta kelių spalvotų linijų persipynimo, o reverse visiškai neatitinka UV raštas. OVI elementai neatitinka nustatytų reikalavimų, t. y. pakreipus nesikeičia spalvos. Taip pat trūksta reljefinio įspaudo su mikrotekstu aplink nuotrauką ir dokumento averso pusėje po nuotrauka išilgai (embosingo) (P.S. E. - reljefas, įspaudiklis arba įspaudas). Atlikus ikiteisminį tyrimą prašo perduoti netikras Italijos asmens tapatybės korteles Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, kur dokumentai bus saugomi ir naudojimui tik mokymo tikslais.
6. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia abiejų kaltinamųjų H. B. ir D. D. kaltę dėl nusikaltimų pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį padarymo. Kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi jie, kaltinimuose nurodytu laiku ir vietoje įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrus dokumentus - asmens tapatybės korteles.
7. Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamiesiems sutikus, buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamiesiems žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jiems suprantamos bei jie neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei prašo jiems skirti kuo švelnesnes bausmes. Sutinka visus procesinius dokumentus gauti jų nurodytais elektroninio pašto adresais (el. b. l. 162-165, 174-177).
8. Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkiai nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).
9. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
10. Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje. Taip pat teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), motyvus ir tikslus. Kaltinamasis H. B. yra nedirbantis, iš jo žodžių, (duomenys neskelbtini) Respublikoje neteistas, Lietuvos Respublikoje neteistas, todėl, vertindamas aukščiau paminėtas aplinkybes, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad sankcijoje numatytą bausmę – baudą jis bus pajėgus sumokėti. Baudos, kaip kriminalinės bausmės paskyrimas turės teigiamą įtaką kaltinamojo elgesio koregavimui. Siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įtvirtintą Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskiriant kiek didesnę nei minimalią baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti baudos bausmės dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Nustatytinas terminas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
11. Kaltinamojo H. B. laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).
12. Kaltinamasis D. D. yra nedirbantis, iš jo žodžių, (duomenys neskelbtini) Respublikoje neteistas, Lietuvos Respublikoje neteistas, todėl, vertindamas aukščiau paminėtas aplinkybes, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad sankcijoje numatytą bausmę – baudą jis bus pajėgus sumokėti. Baudos, kaip kriminalinės bausmės paskyrimas turės teigiamą įtaką kaltinamojo elgesio koregavimui. Siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įtvirtintą Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskiriant kiek didesnę nei minimalią baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti baudos bausmės dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Nustatytinas terminas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
13. Kaltinamojo D. D. laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).
14. Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo netikros Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos ir saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje, pagal prašymą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinos naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinė priemonė (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
H. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 102 MGL (5100 Eur, penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur, trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.
Į bausmės laiką įskaityti 2 (dvi) paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 MGL (600 Eur) baudą.
Likusią 56 MGL (2800 Eur, dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą kaltinamąjį įpareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 102 MGL (5100 Eur, penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur, trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.
Į bausmės laiką įskaityti 2 (dvi) paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 MGL (600 Eur) baudą.
Likusią 56 MGL (2800 Eur, dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą kaltinamąjį įpareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktinius įrodymus – netikras Italijos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodines priemones.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti kaltinamiesiems, jog paskirtą baudą jie nurodyta tvarka turi mokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti H. B. ir D. D., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.
Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. D. ir H. B. kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (įskaitant griežtesnes), negu buvo paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.