- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-21
- Bylos Nr.
- E1-743-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00079-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos pateiktą prašymą dėl (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio, priimto E. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Belgijos Karalystės (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu E. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (8 epizodai), ir kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (3 epizodai) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. liepos 6 d., nes E. R. 2021 m. liepos 7 d. sulaikytas Nyderlanduose. Atsiųstuose dokumentuose išdėstyta pozicija, kad E. R. nesutinka su perdavimu Lietuvai ir pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Atsiliepimas
Gynėjas advokatas V. Kupcikevičius atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja, jog būtų pripažintas Belgijos Karalystės (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendis, ir prašo įskaityti į E. R. skirtą bausmę visą Belgijos Karalystėje atliktos bausmės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį E. R. buvo sulaikytas ir suimtas. Veikos, už kurias nuteistas E. R., pripažįstamos nusikalstamomis ir Lietuvoje (BK 178 straipsnio 2 dalis), skirta bausmė neviršija BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos maksimalios bausmės, o jos vykdymas Lietuvoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.
Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis E. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo E. R. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo 2013 m. rugsėjo 13 d. ją deklaravo (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta ir prie jo pridėti dokumentai patvirtina, kad 2023 m. balandžio 26 d. buvo priimtas įsakymas E. R. išvykti iš Belgijos Karalystės teritorijos ir 10 metų draudimas atvykti į šios šalies teritoriją. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tokių pagrindų nenurodė ir gynėjas savo atsiliepime. Teismas pritaria gynėjo nuomonei, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo E. R. socialinei reabilitacijai, nes, kaip nurodyta teismo nuosprendyje, E. R. į Belgiją atvyko tik turėdamas tikslą vogti transporto priemones, tačiau jo su Belgija nesieja jokie socialiniai, profesiniai ar giminystės ryšiai. Nors nuteistasis nesutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ir pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje, tačiau pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš liudijimo ir Belgijos Karalystės (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio turtinio matyti, kad E. R. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (8 epizodai, nuosprendyje aprašyti kaip A.1, A.2, A.3, A.4, A.7, A.11, A.12, A.13), kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (3 epizodai, nuosprendyje aprašyti kaip B.2, B.4, B.6) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes) (liudijime ir nuosprendyje aprašyta kaip C punktas).
Pagal liudijime pateiktą Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso normų turinį ir teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendžia, kad E. R. nuteistas dėl to, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, tyčia 8 atvejais sunkinančiomis aplinkybėmis (įsilauždamas, įlipdamas arba panaudodamas padirbtus raktus) pagrobė svetimą turtą (transporto priemones), o dar 3 atvejais – sunkinančiomis aplinkybėmis (įsilauždamas, įlipdamas arba panaudodamas padirbtus raktus) pasikėsino pagrobti transporto priemones, bet veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Teismo nuosprendyje nurodyta, kad visos įrodytos nusikalstamos veikos turi būti vertinamos subendrintai, nes jos buvo vykdomos sistemingai ir truko tam tikrą laiko tarpą, todėl tai rodo vieną nusikalstamą tyčią ir turi būti skiriama viena bausmė. Tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė (BK 63 straipsnio 10 dalis). Teismo nuosprendyje taip pat buvo atsižvelgta tai, kad nusikaltimai buvo vykdomi dalyvaujant organizuotoje grupėje . Taigi E. R. Belgijos Karalystėje padaryta tęstinė nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, už kurį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Taigi padaryta veika ir E. R. už ją Belgijos Karalystėje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi ir paliktina paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams (Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalys).
Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. liepos 6 d., nes E. R. 2021 m. liepos 7 d. sulaikytas Nyderlanduose ir šuo metu yra (duomenys neskelbtini) kalėjime. Taigi į E. R. skirtą bausmę įskaitytinas visas jo atliktos bausmės laikas ir visas kardomojo kalinimo laikas, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2021 m. liepos 7 d.
Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs vieną trečdalį bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje E. R. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir E. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pripažinti Belgijos Karalystės (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. R. nuteisimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
E. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Belgijos Karalystės (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu už dalyvaujant organizuotoje grupėje įvykdytą tyčinį svetimo turto (transporto priemonių) pagrobimą ir pasikėsinimą pagrobti transporto priemones paskirtą 4 (ketverių) metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad E. R. Belgijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatytą nusikaltimą, ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą 4 (ketverių) metų ((1460 (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties) dienų)) laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. R. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.
Į bausmės laiką įskaityti visą E. R. Belgijos Karalystėje atliktos bausmės laiką iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2021 m. liepos 7 d., nustatant, kad bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 6 d.
Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.
Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Belgijos Karalystės kompetentingą instituciją (Federalinę teisingumo viešąją tarnybą) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.