Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. D. 572,70 Eur kreditą, 393,29 Eur kredito mokestį, 6,33 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovė D. D. 2017-02-21 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. v2f7dsn8 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė Sutartimi buvo įsipareigojusi grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 453,84 Eur kredito mokestį iki 2019-02-21. Atsakovė netinkamai laikėsi numatytų įsipareigojimų ir liko skolinga 572,70 Eur kredito ir 393,29 Eur kredito mokesčio. Praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš atsakovės, remiantis CK 6.251 str. 1 d., Sutarties 6.1 punktu, ieškovė prašo priteisti 6,33 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.Atsakovei D. D. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-09-22 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (31 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. v2f7dsn8 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (5-13, 24-25 b. l.), 2017-08-29 palūkanų skaičiavimo lentelės (21 b. l.), 2017-07-24 raginimo (22 b. l.), 2017-08-10 pranešimo apie sutarties nutraukimą (19 b. l.), mokėjimo nurodymo (18 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 572,70 Eur kreditas, 393,29 Eur kredito mokestis, 6,33 Eur palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 143 Eur, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „BnP Finance“, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 572,70 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 70 ct) kreditą, 393,29 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 29 ct) kredito mokestį, 6,33 Eur (šešių eurų 33 ct) palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (972,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.