Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) k., Kruonio sen., Kaišiadorių r., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijos 1-oje valdyboje, teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2009-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-11 nutartimi Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu;

2) Prienų rajono apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu pagal BK 159 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmės subendrintos su Prienų rajono apylinkės teismo 2009-06-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-11 nutartimi pakeista 90 parų areštu, skirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d. – l m. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė -5 m. laisvės atėmimo;

5) Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. A., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, be tikslo perduoti kitiems asmenims. įgijo augalinę medžiagą 0,4737 g., kurioje yra psichotropinės medžiagos (grynasis kiekis) 0,0227 g. (4,8 %), sintetinio kanabinoido AM-2201, kurią paslėpęs laikė po savo striukės pamušalu iki kol šią striukę su joje paslėpta minėta psichotropine medžiaga, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo su drabužių siuntiniu perdavė piliečiui A. M. gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuris nežinodamas apie siuntinyje esančias psichotropines medžiagas išsiuntė siuntinį į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1–ą sektorių, tačiau Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1–o sektoriaus, pasimatymų biuro patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2013-12-11 apie 11.00 val. tikrinant jam skirtą siuntinį nuo A. M., šią jam priklausančią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis K. A. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog nuo 2010 m. lapkričio 14 d. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Atlikdamas bausmę prisiminė, jog laisvėje, pas pažįstamą asmenį laikomoje jo striukėje, turi paslėpęs narkotinės medžiagos. 2013 m. lapkričio mėn. pradžioje, mobilaus ryšio telefonu paskambinęs pažįstamam asmeniui, pravarde „agurkas“, paprašė atsiųsti jam siuntinį. 2013 m. lapkričio 12 d. siuntinys nuo A. M. buvo atsiųstas. 2013 m. gruodžio 11 d. atėjus pasiimti siuntinio bei siuntinį patikrinus, striukės pamušale iš vidinės pusės buvo rastas įsiūtas paketėlis su narkotine medžiaga. Narkotines medžiagas ketino vartoti pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. A., jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. Č. parodė, kad 2013-12-11 nuo 8.00 val. dirbo Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniąja prižiūrėtoja pasimatymų biure. Apie 10.30 val. iš Pravieniškių pašto buvo gautas siuntinys nuteistojo K. A. vardu, ant siuntinio buvo nurodytas siuntėjo A. M. adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius. Apie 11.00 val. prie siuntinių išdavimo langelio atvykus nuteistajam K. A. atsiimti siuntinio, ji paprašiusi nuteistojo įvardinti siuntėjo duomenis, kuriuos pastarasis nurodęs teisingai. Atidarius siuntinį, pirmiausiai patikrino siuntinyje buvusias džinsines kelnes, po to pradėjo apžiūrinėti juodos spalvos striukę, kuri buvo sena. Įtarimą sukėlė tai, kad striukės pamušalas buvo susiūtas rankomis. Apžiūrėjus šią striukę, po pamušalu užčiuopė paketėlį. Jai išardžius striukės pamušalą, striukės viduje aptiko juodos spalvos paketėlį. Apie radinį pranešė tuo metu pro šalį ėjusiam Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriui E. B.. Praardžius paketėlį, jame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė, todėl apie tai nedelsiant buvo informuotas budintis M. K., kuriam atėjus, paketėlis ir visas siuntinys pastarajam ir buvo perduotas. Nuteistasis K. A. nieko neaiškino apie rastą medžiagą ir ją atsiuntusį asmenį (b. l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. B. parodė, kad 2013-12-11 nuo 8.00 val. dirbo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriumi. Apie 11.05 val., einant link kontrolinio praleidimo punkto Nr. 1, pro siuntinių išdavimo tarnybinį kabinetą, jį pakvietė ten buvusi Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnioji prižiūrėtoja R. Č.. Jam užėjus į minėtą patalpą, pamatė ant stalo padėtą juodos spalvos striukę. R. Č. pasakiusi, kad šioje striukėje rado kažką įtartino ir parodė jam juodos spalvos medžiaginį apsiūtą paketėlį. Prie kabineto langelio stovėjo nuteistasis K. A., kuriam ir buvo siusta juodos spalvos striukė. Praardžius paketėlį, jame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė. Nuteistasis K. A. sakė nežinantis kas tai per medžiaga. Nedelsiant per radijo stotį apie šį įvykį informavo direktoriaus budintįjį padėjėją M. K., kuriam atėjus, paketas su galimai narkotine medžiaga buvo perduotas (b. l. 37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad 2013-12-07, datos tiksliai neatsimena, prie Gurelių 17-to namo, Vilniuje, jam einant gatve, privažiavo 3-os klasės automobilis „Golf“, juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Automobilio viduje sėdėjo du vyrai apie 20-25 metų, kurie paklausė, ar jis norėtų užsidirbti 50 litų. Pasakęs, kad nori užsidirbti, buvo pakviestas į automobilį. Vyrai paprašė išsiųsti siuntinį. Jam sutikus buvo nuvežtas prie parduotuvės „Maxima“ Savanorių 247, Vilniuje. Jam pasakė, kad reikia užeiti į parduotuvės pašto skyrių, davė jam užrištą polietileninį maišą, lapelį su nurodytu adresu, kurio neprisimena, bei 70 litų. Paaiškino, kad ant siuntinio užrašytų savo duomenis. Maišo jis neatidarinėjo, bet jis buvo minkštas ir lengvas, suprato, kad ten galimai yra rūbai. Jam išlipus iš automobilio, vyrai iš karto nuvažiavo. Jis viską padarė taip, kaip jam buvo sakę - užrašė savo gyvenamąjį adresą, asmens duomenis ir siuntinį išsiuntė. Šių vyrų niekada ankščiau nematė, vyras, sėdėjęs už automobilio vairo, buvo 20-25 metų amžiaus, trumpais tamsiais plaukais, veido bruožų neatsimena, lieso kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juodu „Adidas“ sportiniu kostiumu su baltom juostelėm. Vyras, automobilyje sėdėjęs šalia vairuotojo, buvo 20-25 metų, trumpais tamsiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, veido bruožų neatsiminė, apsirengęs „Adidas“ kostiumu, juoda striuke. Vyrai tarp savęs kalbėjo rusiškai, vienas kito vardais nevadino. Nežinojo, kad siuntinyje tarp rūbų ar rūbuose yra paslėptos narkotinės medžiagos, kad siuntinys buvo skirtas Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje bausmę atliekančiam asmeniui. Jis K. A. nepažįsta (b. l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. K. parodė, kad 2013-12-11 nuo 8.00 val. iki 2013-12-12 8.00 val. dirbo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojoje valdyboje Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiuoju padėjėju. 2013-12-11 apie 11.10 val. jam būnant Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, išgirdo per radijo stotį inspektoriaus E. B. pranešimą ateiti į pasimatymų biuro patalpas, kadangi siuntinyje rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atvykęs į pasimatymų biurą, pamatė ant stalo padėtą juodos spalvos striukę ir šalia praardytą juodos spalvos paketėlį, kuriame pamatė žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagas, galimai narkotines ar psichotropines. Prie kabineto langelio stovėjo nuteistasis K. A., kuriam buvo siųsta ši juoda striukė. Tuomet informavo telefonu Vidaus tyrimų pareigūną, kuriam atvykus, palydėjo į įvykio vietą ir perdavė juodos spalvos paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis, medžiagomis (b. l. 44).

2013-12-11 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas juodos spalvos medžiaginis paketėlis, kurio matmenys 8x8cm., jo viduje neaiškios kilmės žalsvos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga (b. l. 21-22).

2013-12-12 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta rudos spalvos kartoninė dėžė, juodos spalvos striukė, mėlynos spalvos džinsinės kelnės, baltos spalvos polietileninis maišelis (b. l. 23-25).

2014-02-12 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-3555(13) nurodoma, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AM-2201. Šios medžiagos svoris - 0,4738 g., joje yra 0.0227 g. (4,8 %) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 (b. l. 28-30).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo K. A. kaltė dėl psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens be tikslo perduoti kitiems asmenims įgijo augalinę medžiagą 0,4737 g., kurioje yra psichotropinės medžiagos (grynasis kiekis) 0,0227 g. (4,8 %), sintetinio kanabinoido AM-2201, kurią paslėpęs laikė po savo striukės pamušalu iki kol šią striukę su joje paslėpta minėta psichotropine medžiaga, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo su drabužių siuntiniu perdavė piliečiui A. M. gyvenančiam adresu Mūrinės Vokės g. 53, Vilnius, kuris nežinodamas apie siuntinyje esančias psichotropines medžiagas išsiuntė siuntinį į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1–ą sektorių, tačiau Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1–o sektoriaus, pasimatymų biuro patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2013-12-11 apie 11.00 val. tikrinant jam skirtą siuntinį nuo A. M., šią jam, priklausančią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. A. į sveikatos priežiūros apskaitą turinčių priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neįrašytas (b. l. 51), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 48) nurodoma, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką buvo baustas keturis kartus drausmine tvarka, viena nuobauda galiojanti, keturis kartus paskatintas, vertybinės nuostatos netvirtos, analizuoti savo elgesio nelinkęs, teisina save. K. A. teisiamas šeštą kartą, nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis K. A. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 1 m. 7 mėn. 24 d. iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistajam K. A.. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 267,51 Lt (77,47 EUR). Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., ). Esant tokioms aplinkybėms, išlaidos už nuteistajam K. A. suteiktą antrinę teisinę pagalbą pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš nuteistojo (Lietuvos Respublikos BPK 105, 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., K. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (dešimt mėnesių) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 1 m. 7 mėn. 24 d. iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę K. A. paskirti 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę K. A. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią K. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014 m. rugsėjo 5 d.

Paskirti K. A. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Priteisti iš K. A. valstybės naudai 267,51 Lt (du šimtus šešiasdešimt septynis litus 51 ct, t. y. 77,47 EUR.) proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą –5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam K. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.