Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji V. V. viešai niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos 2011 m. sausio 19 d., apie 18 val. 49 min., pasinaudojusi kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), buvusiu jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasivadinusi slapyvardžiu „viktoras“, interneto naujienų tinklalapyje www.delfi.lt po 2011-01-19 publikuotu straipsniu ,,EP ragina D. Grybauskaitę vetuoti homofobišką įstatymą“ įrašydama komentarą: ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima. Slykstynes“.

Šia savo veika kaltinamoji V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. V., apklausta įtariamąja, visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m., mėnesio ir dienos neatsimena, būdama namuose interneto tinklalapyje www.delfi.lt perskaitė straipsnį apie tai, kaip D. Grybauskaitė raginama vetuoti homofobišką įstatymą, ir pasivadinusi slapyvaržiu „viktoras“ parašė komentarą: ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima. Slykstynes“. Lietuvoje yra neigiamas požiūris į visokius ištvirkimus, todėl minėtame interneto puslapyje ir išsakė mintį, tačiau asmeniškai nieko blogo prieš gėjus neturi (43-44 b. l.).

Iš interneto naujienų tinklalapio www.delfi.lt vartų puslapių matyti, kad po 2011 m. sausio 19 d. publikuotu straipsniu ,,EP ragina D. Grybauskaitę vetuoti homofobišką įstatymą“ 2011 m. sausio 19 d., 18 val. 49 min. asmuo, pasivadinęs „viktoru“, parašė komentarą: ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima. Slykstynes“ (8-10 b.l.).

DELFI, UAB pateiktoje informacijoje nurodyta, kad asmens, parašiusio šį komentarą, IP adresas yra (duomenys neskelbtini) (23-24 b. l.).

Panevėžio apskrities VPK NTB ENTS pažymoje nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2011 m. sausio 19 d., 18val. 49 min. priklausė V.V., adresu (duomenys neskelbtini) (25-26 b. l.).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011 m. birželio 21 d. ekspertizės akte Nr. EAN-41 nurodyta, kad pasakymu ,,Kaip tie iskrypeliai atsibodo, reikia taikyt pacias griesciausiais bausmes uz to iskrypeliskumo viesinima. Slykstynes“ skatinamasis komunikacijos aktas apskritai nenustatytas, todėl komunikacijos akto sėkmingumas negali būti įvertintas. Šiuo komunikaciniu aktu išreiškiama neigiama adresanto nuomonė apie visuomenės grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, siekiama ją įžeisti, paniekinti (vadinami menkinamaisiais pejoratyviniais žodžiais iskrypeliai, slykstynes (28-38 b. l.).

Kaltinamosios V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), administracinėmis nuobaudomis nebausta (47 b.l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jai skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas baudos vidurkis (BK 61 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

V.V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 MGL dydžio, t. y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų baudą.

Kaltinamoji V. V. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamoji V. V. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai V. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.