- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-103-504/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pažeidėjas
- E. Ž.
sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Ž. , išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas teises,
teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)nepilnamečio, Jūžintų Juozo Otto Širvydo vidurinės mokyklos moksleivio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-01-22 8.30 val. Jūžintų mstl., Rokiškio r., E. Ž. vairavo E. Ž. priklausantį automobilį A. C. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.
Šalies argumentai
E. Ž. kaltas prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, važiavo į mokyklą, nes pavėlavo į autobusą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyti LR ATPK 128str. 1d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo Z. V. 2009-01-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-01-22, apie 8.30 val. pro jį pravažiavo automobilis A. C. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo gerai pažįstamas nepilnametis E. Ž. . Jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio V. K. 2009-01-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-01-22 apie 8.30 val. gautas telefoninis pranešimas, kad Jūžintų mstl., Rokiškio r. policijos pareigūnas Z. V. sulaikė nepilnametį E. Ž. , kuris vairavo automobilį A. C. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. E. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-01-22 08.30 val., iš kurio matyti E. Ž. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-01-22 8.30 val. Jūžintų mstl., Rokiškio r. E. Ž. vairavo E. Ž. priklausantį automobilį A. C. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 1d.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo; teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1d. 1p., 8p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. Ž. prisipažįsta ir gailisi dėl jo padarymo, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti E. Ž. taikant ne itin griežtą nuobaudą. Vadovaujantis LR ATPK 24str. 4d., jam skirtina mažesnė nei pusė sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda.
E. Ž. vairuota E. Ž. priklausanti transporto priemonė – automobilis A. C. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 269 str. 7d., 284 str., 286 str., 287str. 1p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,
nutarė:
E. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., padarymą skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
E. Ž. vairuotą E. Ž. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį A. C. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.