Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-08-31 · Byla Nr. A2.6.-517-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-31
Bylos Nr.
A2.6.-517-664/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00491-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
T. M.
Administracinės bylos Nr. A2.6-517-664/2015
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00491-2015-6
Procesinio dokumento kategorija: 45.4.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 31 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aštuonių klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., 2015 m. rugpjūčio 15 d. d. 19 val. 53 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,99±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) T. M. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

T. M. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme posėdžio vietą, laiką ir datą. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

2015 m. rugpjūčio 15 d. T. M. pareigūnams paaiškino, kad tą dieną, 2015 m . rugpjūčio 15 d. buvo (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime pas draugus, kur išgėrė apie tris butelius 5 proc. stiprumo alaus. Vakare jautėsi gerai ir nutarė nuvairuoti automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančio draugo namų, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Su padarytu teisės pažeidimu pilnai sutinka ir gailisi. Teisės vairuoti transporto priemonės niekada neturėjo (b.l.5).

T. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., įrodyta: 2015 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-35966584-15, 2015 m. rugpjūčio 15 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugpjūčio 15 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugpjūčio 15 d. T. M. paaiškinime, 2015 m. rugpjūčio 15 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 522, 2015 m. rugpjūčio 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. D. tarnybiniame, 2015 m. rugpjūčio 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie T. M. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

T. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti (2009-02-20, 2009-05-05, 2009-11-26, 2010-03-09, 2010-06-28, 2010-09-06, 2012-02-22, 2012-03-21, 2013-01-15, 2014-09-09), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (T. M. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,99±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)) , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos vidurkį, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat jam skiriama ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Konfiskuoti transporto priemonę – J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotą automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė