- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-19
- Bylos Nr.
- T-107-927/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- V. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. (V.) Š. papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai ir pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant lygtinio paleidimo laikotarpiu 4 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. jei tai nesusiję su darbu, uždrausta be probacijos tarnybos leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, uždrausta lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jei tai nesusiję su darbu.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą – neturėti, neįsigyti, nevartoti alkoholinių gėrimu, nes jis piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, probacijos tarnyboje lankosi neblaivus.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta teismo šaukimu, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
V. Š. 2011-03-03 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 8). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 130), tačiau padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-02-02 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 78), dėl ko V. Š. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas (a. b. l. 83). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nuo 2011-03-03 registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 119-121), tačiau pažeidinėja probacijos sąlygas, vartoja ir piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, 2013-06-18 į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių atvyko apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 0,97 promilės), dėl ko jam dar kartą buvo skirtas įspėjimas. Po įspėjimo jis 2013-06-25vėl atvyko apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,21 promilės). Nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, todėl yra pagrindas papildomai paskirti pareigą, - lygtinio paleidimo laikotarpiu neturėti, neįgyti, nevartoti alkoholinių gėrimų (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.
nutarė:
Paskirti V. (V.) Š. papildomą pareigą ir įpareigoti lygtinio atleidimo laikotarpiu neturėti, neįgyti, nevartoti alkoholinių gėrimų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.