Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovei A. P., atsakovui M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovui M. P., išvadas byloje teikiant Šakių rajono SA VTAS ir Jurbarko rajono SA VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas M. P. pareiškė, kad ieškinį pripažįsta visiškai ir pasirašo ieškinio pripažinimą.

Išklausęs ieškovės, atsakovo paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovo ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovės reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovė A. P. ir atsakovas M. P. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyvenant santuokoje jiems gimė du vaikai – M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 26, 27).

Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenant šalims kartu piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino savo vaikais ir šeimos interesais, todėl iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta ieškovė A. P. stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis, ką pažymi ir Jurbarko rajono SA VTAS pateiktoje išvadoje, todėl nepilnamečiams vaikams, sūnui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo priteisimo.

Ieškovė, sumažinusi prašyto išlaikymo dydį, prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams – M. ir D., iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą periodinėmis išmokomis: D. P. po 58 eurus, o M. P. po 73 eurus. Laikantis vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia kad nurodoma išlaikymo suma užtikrins šalių nepilnamečių vaikų poreikius, todėl priteistina, tačiau tik nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-12-22 (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Priteista išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Taip pat nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė, o sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą nutraukti santuoką ir 47 Eur už reikalavimą priteisti nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą ((12 mėn. x 58 Eur) + (12 mėn. x 73 Eur) = 1 572 Eur – 3 % = 47 Eur), nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Nagrinėjant bylą susidarė 4 eurų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai kad ieškinys patenkintas visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.; 92 str. 2 d).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 269 str., 282 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės CMS (duomenys neskelbtini) (Įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp ieškovės A. P. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo M. P. kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – „P.“ ir „P.“.

Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų: M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą jo nepilnamečiams nuo 2014-12-22 iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis: D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po penkiasdešimt aštuonis eurus (58 Eur), o M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po septyniasdešimt tris eurus (73 Eur).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečių vaikų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), keturis eurus (4 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, aštuoniasdešimt aštuonis eurus (88 Eur) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.