Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), Kalabariškių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. sausio 22 d., 15.40 val., Vilniaus r., Kalvelių k., Sodų g., viešoje vietoje,

1) būdamas neblaivus (tikrintis neblaivumą kategoriškai atsisakė) įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. P. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, su pažeidimais sutinka, dėl padaryto labai gailisi; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 – ojo PK VPS Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiosios postinės 2016-01-23 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-01-23 administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, policijos duomenimis apie įvykį, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 –ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2016-01-22 surašytais tarnybiniais pranešimais, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 – ojo PK VPS Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiojo postinio 2016-01-22 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad policijos pareigūnams pristačius neblaivų V. P., nustatyti neblaivumą alkotesteriu kategoriškai atsisakė, tačiau nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo situacijoje ir aplinkoje, elgėsi agresyviai; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 – ojo PK VPS Operatyvaus valdymo poskyrio postinio 2016-01-22 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad policijos pareigūnams pristačius į policijos įstaigą V. P., šis, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, trankė metalines, sulaikytiesiems skirtos patalpos duris, taip keldamas triukšmą ir trukdydamas pamainos policijos pareigūnų darbą; informacija apie asmenį; Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 – ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-01-22 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, iš kurio matyti, kad V. P. 2016-01-22, 14.45 val. Vilniaus r., Kalvelių k., Kenos g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių neblaivumas) vairavo automobilį, neregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta technine apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (nutarimas dar nepriimtas); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir sprendimus, iš kurių matyti, kad 2016-01-22, apie 15.40 val. Vilniaus r., Kalvelių k., Sodų g., viešoje vietoje, V. P., būdamas neblaivus šūkavo, garsiai keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams sulaikius ir pristačius jį į policijos įstaigą, toliau keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, trankė grotas, pasitikrinti alkotesteriu neblaivumą kategoriškai atsisakė.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, vedęs, nedirbantis, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 19 (devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jos turi būti atliktos per du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.