Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam Š. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam Š. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Š. S. 2012 m. vasario 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2011 m. vasario 23 d. iki 2011 m. kovo 9 d.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. vasario 7 d.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą Š. S. įtrauktas 2023 m. sausio 11 d. Probuojamasis 2023 m. sausio 10 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nesilaikymą. Š. S. atlikta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema rizika – 24 balai. Pakartotinai 2023 m. lapkričio 10 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, balų skaičius sumažėjo iki 9 balų ir liko žema. Sumažėjo, kadangi lygtinio paleidimo metu pasikeitė jo mąstymas ir elgesys, nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, pasikeitė gyvenimo stilius ir draugai, su žmona E. S. 2023 m. rugpjūčio 13 d. susilaukė naujagimio, neįvykdė naujų teisėtvarkos pažeidimų, nebuvo ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirbo. Š. S. nuo 2023 m. sausio 16 d. iki šios dienos dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nėra duomenų, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu būtų nesilaikęs Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų.

Teismo posėdyje Pobacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą.

Nuteistasis Š. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad faktai nurodyti teikime yra teisingi, teismai pažada, kad daugiau nebenusikals ir laikysis visų įstatymų. Naujų nusikalstamų veikų nedarys ir toliau dirbs, gyvens tvarkingai.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Š. S. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, posėdžio metu pažadėjo įstatymų laikytis ir jų nepažeisti, nedaryti nusikalstamų veikų bei gyventi tvarkingai, dirbti. Nustatyta, kad rizika dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo yra žema, pažymėtina, kad pakartotinai patikrinus riziką dėl nusikalstamos veikos padarymo, ji nukrito net 15 balų. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos teikime esančius bei teismui pateiktus Š. S. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo Š. S. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam Š. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.