Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: Z. V., (duomenys neskelbtini) senelių globos namai, J. M., institucija teikianti išvadą byloje- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. V. turi negalią, jos darbingumo lygis -35 procentai. Pagal socialinio darbuotojos išvadą Z. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime nurodoma , kad 2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR, 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII-2126 (TAR. 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. X1I-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo aplinkybės, jog suinteresuoto asmens Z. V. turto administratore paskirta J. M. , o anksčiau buvusi globėja V. R. buvo atleista iš globėjos pareigų . Nuo 2000 m. Z. V. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau jai nenustatyta globa, globėjas nepaskirtas. Peržiūrėjus Rokiškio rajono apylinkės teismo 1992-12-10 sprendimą Nr. 2-745/92, kuriuo Z. V. pripažinta neveiksnia, jai reikėtų paskirti globėją bei pakeisti turto administratorių. Jais sutiko būti (duomenys neskelbtini) senelių globos namai . Prašė teismo paskirti Z. V. globėją ir pakeisti turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu 1992 m. gruodžio 10 d. civilinėje byloje Nr. 2-745/92, Z. V. buvo pripažinta neveiksnia (prijungtos popierinės bylos, b.l.19).Rokiškio rajono Panemunėlio apylinkės tarybos 1993 m. vasario 12 d. sprendimu Z. V. globėja paskirta V. R. (popierinės bylos ,b.l.5). Rokiškio rajono valdybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Z. V. apgyvendinta (duomenys neskelbtini) globos namuose (popierinės bylos,b.l.6). Rokiškio rajono valdybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinta globa Z. V., gyvenančiai parapijos senelių globos namuose; V. R. atleista iš globėjos pareigų (popierinės bylos,b.l.7).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. T-2-936-04/2003 Z. V. turto administratore paskirta J. M. (popierinės bylos ,b.l.8).

Prie pareiškimo pateikta 2020 m. liepos 13 d. socialinio darbuotojo atlikta išvada “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 18, kurioje nurodyta, kad Z. V. , gyvenanti (duomenys neskelbtini) Senelių globos namuose, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Z. V. nesuvokia savo veiksmų, pajamomis ir išlaidų tvarkymu pati pasirūpinti negeba. Moteris kilnojamojo ir nekilnojamojo turto esmės nesupranta, jo valdymas ir disponavimas jai taip pat nesuprantamas, negeba to paaiškinti. Apie palikimo, testamento sudarymą, jo esmę , juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla esmės ji nesupranta nieko nesupranta, paaiškinti negeba. Kadangi Z. V. pilnai nesuvokia savo veiksmų, gyvenamojo būsto priežiūra ,sveikatos priežiūros srityje pasirūpinti negeba, o ja rūpinasi globos namų darbuotojai. Kadangi Z. V. pilnai nesuvokia savo veiksmų, darbo sutarties, šeimos santykių esmės nesupranta, negeba paaiškinti (popierinės bylos ,b.l.14-17).

Paskyrus byloje teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2021-03-30 – 2021-05-26 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-24/2021 (popierinės bylos,b.l.48-49), kuriame nurodyta, kad Z. V. serga psichikos sutrikimu, sunkiu protiniu atsilikimu. Pagal byloje gautą ekspertizės aktą ir užduotus ekspertams klausimus, jie pateikė išvadą, jog Z. V. dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai. Z. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse- savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje ;šeimos santykių srityje ;darbo teisinių santykių srityje ; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimo, pakeitimo, prašymų jiems gauti pateikimo ir pan., srityje .Be to Z. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su Z. V. vardu sąskaitų banke atidarymu, uždarymu, perkėlimu iš vieno banko į kitą ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje srityje. Be to ekspertizės išvadoje nurodoma, kad Z. V. yra protiškai atsilikusi nuo vaikystės. Ji yra netekusi 65 procentus darbingumo. Moteris nemoka nei skaityti, nei rašyti, pati savęs apsitarnauti. Ji nesupranta tyrimo esmės, pablogėjusi atmintis praeičiai ir einamajam momentui, stebimas visų psichikos funkcijų ryškus sutrikimas.

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl Z. V. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu , nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų ,keliamus klausimus dėl Z. V. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, įvertinus aktualias Z. V. sritis pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad Z. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tvarkyme; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius), srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Be to Z. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.), teisės dalyvauti rinkimuose srityje. Laikytina, jog visos nurodytos sritys Z. V. šiuo metu yra aktualios.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-745/92,nenurodant, jog Z. V. yra neveiksni visose srityse, bet nustatant sąrašą sričių, kuriose ji pripažintina neveiksnia.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, nustatyta, jog pripažintai neveiksnia Z. V. buvo panaikinta globa ir nepaskirtas globėjas. Jai yra paskirtas tik turto administratorius J. M..

Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Senelių globos namų sutikimas būti paskirtu neveiksnios Z. V. globėju ir turto administratoriumi (popierinės bylos, b.l.64).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius byloje pateikė išvadą, kurią teismo posėdžio metu palaikė ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, jog Z. V. reikalinga globa. Ją teismo posėdžio metu palaikė ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė. Turto administratorė J. M. atsisakė vykdyti šias pareigas .Giminaičių, kurie sutiktų globoti Z. V., nėra. Ji globos namuose buvo apgyvendinta po tėvų mirties. Skyrius Z. V. globėjo funkcijas rekomenduoja pavesti (duomenys neskelbtini) senelių globos namams. Kadangi Z. V. turi ir nekilnojamojo turto, nes jai priklauso žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), todėl šiam turtui administruoti reikalingas turto administratorius. Jo funkcijas sutiko atlikti minėti globos namai.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse Z. V. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos (rūpybos) nustatymas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238, 3.239 straipsniai).

Įvertinus išdėstytą, Z. V. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti – (duomenys neskelbtini) senelių globos namams (buveinė (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 507 straipsnis), tol kol jai bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.241 straipsnis). Suinteresuotas asmuo J. M. atleistina nuo Z. V. turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 str.2d.). Atsižvelgiant į tai, kad Z. V. vardu yra registruota nekilnojamojo turto (popierinės bylos b.l.67), todėl (duomenys neskelbtini) senelių globos namai skirtini jos turto administratoriumi (CK 3.245,4.237 str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui - (duomenys neskelbtini) senelių globos namams, kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse Z. V. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-745/92, nustatant, kad Z. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tvarkyme; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.) ir teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Atleisti J. M. , a.k(duomenys neskelbtini) nuo Z. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , turto administratoriaus pareigų .

Nustatyti pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, Z. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą ,globos funkcijas pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) senelių globos namams (buveinė (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), šiai įstaigai pavedant atlikti ir neveiksnios Z. V. turto administravimą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti išreikalautas Z. V. ambulatorines korteles jas pateikusioms medicinos įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.