Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-03-16 10 val. 55 min. būdamas girtas (2.35 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje Varėnos mieste, Dzūkų gatvėje, eidamas šlitinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyr.patrulio 2015-03-16 tarnybiniame pranešime.

E. S. 2015-03-16 11.10 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.35 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas.

E. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

E. S. du kartus per vienerius metus (2014-03-07, 2014-04-18,2014-07-08) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. S. skirtinas administracinis areštas, tik tokia nuobaudos rūšimi bus pasiekti nuobaudos tikslai, kadangi pažeidėjas sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus. Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkias (5) paras administracinio arešto.

Nutarimas dėl administracinio arešto skyrimo vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.