- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-31
- Bylos Nr.
- 2YT-713-887/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- D. T.
- Suinteresuotas asmuo
- O. J., P. S., D. S., M. S., S. S., I. M.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. S., D. S., M. S., O. J., S. S., I. M. St. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims P. S., D. S., M. S., O. J., S. S., I. M. S., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. T. priėmė palikimą, atsiradusį po jos brolio L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sesuo. Ji naudojasi gyvenamuoju namu ir jį prižiūri, t. y. suremontavo stogą, perka malkas šildymui, nors ten nuolat negyvena. Prie namo turi daržą, kuriuo naudojasi, šienauja žolę. Pareiškėja moka visus mokesčius. Brolis testamento nepaliko, suinteresuoti asmenys į turtą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes paveldimuose namuose gyveno taip pat ir motina, kuria pareiškėja rūpinosi. Buvo sutarta, kad pareiškėjai po motinos ir brolio mirties liks turtas. Ji turtą ir prižiūri, daro remontus, prižiūri aplinką.
Suinteresuotas asmuo ir suinteresuoto asmens P. S. įstatyminė atstovė I. M. S. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad nei ji, nei sūnus P. S. į palikimą nepretenduoja, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 40).
Suinteresuoti asmenys D. S., M. S., S. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, informuoti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja D. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), (duomenys neskelbtini) susituokė su V. T. (b. l. 12), palikėjas L. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), pareiškėjos ir palikėjo tėvai G. S. ir S. S. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką (b. l. 10), motina G. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), palikėjas L. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), mirė santuokoje su I. M. S., santuokoje gimė trys vaikai M. S., D. S., P. S. (b. l. 31), M. S., D. S., P. S. vaikų neturi (b. l. 32, 33, 34). Nekilnojamojo turto registre S. S. vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 13–14, 15–16). Testamentų registre nėra įregistruotų L. S. sudarytų testamentų bei palikėjo palikimo priėmimo faktų (b. l. 6).
Pripažintina, kad D. T. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos brolio L. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. T. iš karto po jos brolio L. S. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. D. T. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos brolio L. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 32,38 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė brolio L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,38 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.