Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą Nr. II-32-269/2017 (toliau-byla, b.l.) pagal pareiškėjo N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-03-09 skundą (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19105116800 (toliau-byla Nr. Nr. ROIK: 19105116800) 2020-02-20 nutarimo Nr. 57-ANR_N-2560-2020 (toliau-nutarimas) panaikinimo ir bylos Nr. ROIK: 19105116800 nutraukimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

20210-03-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose (toliau-rūmai) buvo gautas pareiškėjo N. T. (toliau-ir pareiškėjas) skundas dėl nutarimo (teismo bylos lapas, toliau b.l. 8).

Pareiškėjas nutarimu nubaustas 200 Eur bauda už tai, kad 2019-08-10 (duomenys neskelbtini) būdamas savo sodo sklype, ant statomo pastato stogo tyčia pylė vandenį ant Anusevičių ūkinio pastato stogo, Anusevičiams įspėjus N. T., pastarasis pradėjo A. keikti ir įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, vakščiojo po A. ūkinio pastato stogą, apgadindamas stogo paklotę, savo tyčiniais veiksmais N. T. padarė A. 50 Eur turtinę žalą, pažeidė viešają tvarką bei A. rimtį, t.y. už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 481 straipsnio 2 dalyje (b.l. 5).

Skundu pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti (b.l. 1-3).

Pareiškėjas rūmams pateikė 2020-06-02 prašymą (toliau-prašymas) kuriuo atšaukė skundą (b.l. 12).

Pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtas it bylos Nr. ROIK: 19105116800 proceso teisena nutrauktina.

ANK normos tiesiogiai nenumato skundo atšaukimo teisinio reguliavimo.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu teismas bylos nagrinėjimo metu, vadovaudamasis teisingumo proceso ir pareiškėjo padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais konstatuoja, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais mutantis mutandis taiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) normas, taikomos baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Tokiu būdu teismas taiko analogiją numatytą BPK 316 straipsnyje, kuris numato teisę apeliantui atšaukti savo paduotą apeliacinį skundą.

Atsižvelgiant į tai, laikoma, kad toks pareiškėjo prašymas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio numatytai teisės normai. Motyvuoti apeliacinio skundo atšaukimo BPK 316 straipsnyje nereikalaujama ir jo atšaukimo motyvai šio straipsnio taikymui nesvarbus.

Kai pareiškėjas atšaukė skundą administracinių nusižengimo procesas nutrūksta, skundas paliktinas nenagrinėtas, bylos Nr. ROIK: 19105116800 teisena nutrauktina, nutarimas laikomas neapskųstu ir, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 4 dalimi ir 674 straipsniu, įsiteisėjo bei turi būti vykdomas (b.l. 5).

Byla Nr. ROIK: 19105116800 grąžinti šiam komisariatui (b.l. 8).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo N. T. 2020-03-09 skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19105116800 2020-02-20 nutarimo Nr. 57-ANR_N-2560-2020 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir nutraukti šio bylos teisenos procesą.

Nutartį įteikti arba išsiųsti susipažinti pareiškėjui N. T. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK: 19105116800 grąžinti šiam komisariatui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.