- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-10699-873/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10001-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2013 m. liepos 26 d., 00.57 val., Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g., Vilniuje, vairavo P. L. priklausantį automobilį Mercedes Benz S600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 104 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, bei 135 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 6 d.
L. K. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad L. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. K. paaiškinimo duomenimis, jis 2013 m. liepos 26 d., 00.57 val., Vilniuje, vairavo draugo automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną greitį, nes reikėjo nuvažiuoti iki naktinės parduotuvės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 5).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-2819255-13 duomenimis nustatyta, kad 2013 m. liepos 26 d., 00.57 val., Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g., Vilniuje, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 104 km/h po paklaidos greičiu (b. l. 4).
Šalies argumentai
L. K. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo 2013-08-22 protokolo Nr. 10P-2873089-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-2819255-13 duomenimis nustatyta, kad L. K. 2013 m. liepos 26 d., 00.57 val., Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g., Vilniuje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bei viršijo leistiną greitį 54 km/h. Jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 6 d.
Motyvuojamoji dalis
L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į L. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d. sankcijose, nuobaudas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 1500 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą L. K. skirti 1500 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.