- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- ATP-769-365/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05367-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-28917045-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį surašytą D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžintas Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trūkumų pašalinimui ir tinkamam ATP protokolo, atitinkančio šią procedūrą reglamentuojančias LR ATPK nuostatas, surašymui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-10 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroras Dainius Kunigėlis nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą D. M. atžvilgiu, nesant jo veiksmuose baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties, ir nurodė pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.
2015-04-13 D. M. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-28917045-15, pagal kurį jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-28917045-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį surašytą D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžintas Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trūkumų pašalinimui ir tinkamam ATP protokolo, atitinkančio šią procedūrą reglamentuojančias ATPK nuostatas, surašymui.
Šalies argumentai
D. M. skundu prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimą ir administracinės bylos teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodo, kad sutinka su skundžiamu nutarimu, jog jam surašytas protokolas turi esminių trūkumų, tačiau mano, kad grąžinti bylą institucijai nėra prasmės, nes administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina dėl pasibaigusio nuobaudos skyrimo termino. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra vyr. tyrėjos D. Švabauskienės 2015-01-10 nutarimas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, tačiau iš dokumento teksto matyti, kad šis dokumentas nėra nutarimas, o tik pasiūlymas pratęsti terminą. Be to, pasiūlyme nurodyta aplinkybė, t.y. protokolo nesurašymas nėra pagrindas pratęsti nuobaudos skyrimo terminą. ATPK 35 str. 3 d. numatyti termino pratęsimo pagrindai, tačiau tokių aplinkybių byloje neužfiksuota. Terminas negali būti pratęstas vien dėl tos priežasties, kad institucija per ATPK 35 str. 2 d. numatytą terminą neatliko jokių veiksmų. Nuobaudos skyrimo terminai yra trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris prašo D. M. skundą atmesti.
Vilniaus apygardos teisme 2015-07-20 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. pareiškimas, kuriuo jis atsisako savo pateikto skundo.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 str. 1 d. numatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, o apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo pateiktas tik D. M. skundas, o pareiškimą, kuriuo šio skundo atsisakė jis pateikė iki teismo posėdžio pradžios, apeliacinis procesas yra nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Apeliacinį procesą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.