- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- N2-10796-131/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04767-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- Z. M., E. M.
- Trečiasis asmuo
- G. P., D. S., P. M.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. M. ir Z. M., tretieji asmenys – G. P. ir D. S., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikams nuolatinės globos ir rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodė, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus: P. M., gim. 1998-06-07, ir G. M. (M.), gim. 2001-03-24. Vaikai yra netekę tėvų globos. 2012-06-15 ieškovas gavo trečiojo asmens D. S. prašymą pasirūpinti jos dukra atsakove E. M., kuri niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, visiškai nesirūpina savo vaikais, vaikų tėvas išvykęs į Norvegiją, dukrą augina trečiasis asmuo dukters teta G. P. (atsakovo Z. M. sesuo), o sūnų augina pati D. S.. Apsilankius atsakovų ir D. S. gyvenamosiose vietose nurodytos aplinkybės pasitvirtino. Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius yra gavęs trečiojo asmens G. P. prašymą skirti ją laikinąją P. M. globėja, nes ji jau rūpinasi mergaite nuo 3 metų amžiaus. 2012-07-24 atsakovų šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2012-09-25 gautas trečiojo asmens D. S. prašymas skirti ją laikinąją G. M. globėja. Dėl vaikų nepriežiūros, neatvykimo į posėdį Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-28 įsakymais P. M. nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta G. P., o G. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. S.. Atsakovė yra įrašyta į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Ji norėtų ateityje sūnų Gabrielių auginti pati, tačiau tam dar nėra pasiruošusi. Atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo, tėvo valdžios visiškai neįgyvendina, atsakovai kartu nebegyvena, ruošiasi skirtis. Skyrius kol kas duomenų, kad situacija ateityje gali pagerėti, neturi. Laikinosios globėjos tinkamai globoja vaikus. Ieškovas prašo teismo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią, nustatyti jų dukrai nuolatinę rūpybą, rūpintoja bei lėšų administratore paskirti tetą G. P., sūnui nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja bei lėšų administratore paskirti močiutę D. S., vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja ir globėja, iš kiekvieno iš atsakovų kiekvienam iš vaikų priteisti po 350 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos ik vaikų pilnametystės (b.l. 1-4). Teismo posėdyje ieškinį palaikė (b.l. 105-107).
Atsiliepimas
Atsiliepimo į pareikštą ieškinį atsakovai nepateikė, jiems teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo ir teismo šaukimas) įteikti tinkamai. Atsakovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko (b.l. 106), atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdžio metu atsakovė telefonu teisėjui pranešė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 105).
Trečiasis asmuo G. P. teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka (b.l. 106).
Trečiasis asmuo D. S. teismo posėdyje su ieškiniu visiškai sutiko (b.l. 106).
Teismo posėdyje išklausyta nepilnametė P. M. nurodė, kad nori gyventi su teta G. P. (b.l. 106).
Teismo posėdyje išklausytas nepilnametis G. M. nurodė, kad nori gyventi su močiute D. S. (b.l. 106).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus: P. M., gim. 1998-06-07, ir G. M. (M.), gim. 2001-03-24 (b.l. 8-9, 13-14). Atsakovai netinkamai įgyvendino tėvų valdžią savo vaikų atžvilgiu, jų neišlaikė, neprižiūrėjo, neaugino, nesiekė susigrąžinti į šeimą, patys juos auginti, nesirūpino jais. Atsižvelgiant į nurodytą, aplinkybes, kad tėvų ir vaikų ryšis yra nutrūkęs, juos jau seniai augina laikinieji globėjai, vaikai nori gyventi su globėjais (b.l. 12, 106), tėvai dėl subjektyvių priežasčių negali ir nenori auginti savo vaikų (b.l. 19-36, 41-55), atsakovams neterminuotai apribojama tėvų valdžia abiejų vaikų atžvilgiu (CK 3.180 str.).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-28 įsakymais P. M. nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta G. P., o G. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. S., laikinosios globėjos tinkamai globoja vaikus (b.l. 58-79). Apribojus tėvams tėvų valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė globa ir rūpyba. P. M. nuolatine rūpintoja, lėšų administratore skirtina G. P., mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja; G. M. nuolatine globėja, lėšų administratore skirtina D. S., berniuko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.259 str., 3.267 str., 3.275 str., 3.265 str. 1 p.).
Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).
Įvertinus paminėtą, vaikų amžių, atsakovų turtines padėtis (atsakovė nedirba, abu atsakovai neturi pastovių pajamų, atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu) ieškininis reikalavimas dėl 350 Lt išlaikymo priteisimo kiekvienam iš vaikų iš kiekvieno iš atsakovų tenkintinas visiškai (CK 3.196 str.).
Iš kiekvieno iš atsakovo valstybės naudai priteistina po 252 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d.2 p.., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259-260 str., 263-270, 282 str., 406-407 str., 496 str.,
nusprendž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti atsakovui Z. M. (Z. M.) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovės E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Lt kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-02-11 iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo Z. M. (Z. M.) a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Lt kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-02-11 iki vaikų pilnametystės.
Nustatyti nepilnametei P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnametės P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore trečiąjį asmenį G. P. a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja.
Nustatyti nepilnamečiui G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečio G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir gaunamų lėšų administratore trečiąjį asmenį D. S. a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio G. M. (M.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja.
Priteisti iš atsakovės E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 252 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo Z. M. (Z. M.) a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 252 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.