Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei L. B., ieškovės atstovui advokatui V. M., atsakovei R. B., atsakovės atstovei advokatei V. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. B. patikslintą ieškinį atsakovei R. B., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonei Turto bankas ir valstybės įmonei Registrų centras, dėl turto padalijimo, naudojimosi butu tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme buvo priimtas 2020 m. balandžio 9 d. patikslintas ieškovės ieškinys atsakovei, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, dėl turto padalijimo, naudojimosi butu tvarkos nustatymo.

3. Teismo posėdžio metu šalys ir šalių atstovai teismui pateikė patvirtinti šalių 2020 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį ir prašė civilinę bylą nutraukti. Šalys siekdamos išspręsti tarp jų kilusį teisminį ginčą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, naudojimosi butu tvarkos nustatymo sudarė taikos sutartį. Paaiškino, jog joms yra žinomos įstatyme numatytos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai. Šalys yra atleistos nuo teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

5. Šalys teismo posėdžio metu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 42, 140 ir 294 straipsniai). Taip pat taikos sutartyje pažymėta, jog šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai, o patvirtinus taikos sutartį šalims neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

6. Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, todėl ji yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios patvirtina šalių įsipareigojimus viena kitai ir atitinka procesinį įstatymą.

7. Byloje nustatyta, jog ieškovei ir atsakovei buvo suteikta antrinė valstybės 100 procentų apmokama teisinė pagalba (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ir atsakovė sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiškesnio bylos išnagrinėjimo (2020 m. balandžio 9 d. ieškinį patikslinus, pirmo įvykusio teismo posėdžio metu pateikė tvirtinti sudarytą taikos sutartį), teismas daro išvadą, jog yra įstatymo pagrindas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidas) apmokėti iš valstybės biudžeto lėšų, jų nepriteisiant iš šalių (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

8. Dėl žymos registre įregistravimo 2020-04-16 panešta VĮ Registrų centras apie iškeltą bylą, susijusią su nekilnojamuoju daiktu, t. y. butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Teismo nutarčiai įsiteisėjus panaikintina atlikta žyma ir registruotina žyma apie priimtą teismo nutartį, turinčią įtakos nekilnojamojo daikto (t. y. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)) teisiniam statusui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 5 dalis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovė R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta pareikštą ieškovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 9 d. pareikštą ieškinio reikalavimą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, naudojimosi butu nustatymo.

2. Šalys susitaria ir ieškovė L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias 48/100 dalis 51.27 kv. m ploto, 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninėn atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn, o atsakovė R. B. sutinka gauti asmeninėn nuosavybėn iš ieškovės L. B., jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias 48/100 dalis 51.27 kv. m. ploto, 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad atsakovė R. B., už jai tenkantį asmeninėn nuosavybėn priklausančią L. B. turto dalį, sumoka ieškovei L. B. piniginę kompensaciją 7000,00 Eur (septynis tūkstančius eurų, 00 centų) per 2 (du) metus mokėdama dalimis kas mėnesį po 292,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus, 00 centų) iki kiekvieno mėnesio 30 d. į L. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pradedant mokėti sekantį mėnesį po teismo priimtos nutarties įsiteisėjimo.

4. Šalys patvirtina, kad po šios sutarties pasirašymo viena kitai dėl 51.27 kv. m ploto, 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viena kitai jokių pretenzijų neturės.

5. Ieškovė L. B. patvirtina, kad ji atsisako reikalavimo įpareigoti atsakovę įforminti palikimo priėmimą.

6.1. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų;

6.2. Šalys yra atleistos nuo teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsniu ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės L. B. 2020 m. balandžio 9 d. patikslintą ieškinį atsakovei R. B., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonei Turto bankas ir valstybės įmonei Registrų centras, dėl turto padalijimo, naudojimosi butu tvarkos nustatymo.

Nepriteisti iš šalių valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti žymą VĮ Registrų centras registre apie iškeltą bylą, susijusią su nekilnojamuoju daiktu, t. y. butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), ir registruoti žymą apie priimtą teismo nutartį, turinčią įtakos nekilnojamojo daikto (t. y. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)) teisiniam statusui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.