Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Savivaldybės seniūnijų stenduose ir Kauno miesto savivaldybės interneto svetainėje buvo skelbiama informacija, kviečiant atsiliepti transporto priemonės savininką ar kitus asmenis, turinčių teisių į šią transporto priemonę, skelbiant informaciją, kad iki 2024 m. birželio 24 d. transporto priemonė būtų patraukta iš bendrojo naudojimo vietos. Nepatraukus automobilio iki nurodytos datos, jis bus nuvežtas priverstinai.

2024 m. liepos 1 d. Faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 64-4-1179 užfiksuota, jog Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotoja 2024 m. liepos 1 d. pakartotinai atliko faktinių duomenų patikrinimą bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), kurio metu nustatė, kad bendrojo naudojimo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, t. y. nepašalinta.

Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotoja, dalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, 2024 m. liepos 8 d. 09 val. 50 min. atliko minėtos transporto priemonės apžiūrą vietoje. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0183-24-1041 nurodyta, kad greta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), važiuojamosios kelio dalies krašte, greta bordiūrų, yra pastatytas šviesiai žalios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad ant automobilio priekinio stiklo nėra unikalaus automobilio VIN kodo. Nustatyta, kad ant automobilio priekinio lango valytuvo yra pritvirtintas Pranešimas automobilio savininkui. Pastebėta, kad ant automobilio priekinio stiklo, greta valytuvų yra pripiltas nemenkas kiekis akmenukų ir kt. šiukšlių. Užfiksuota, kad abiejuose automobilio kraštuose nėra šoninių detalių dangtelių, automobilio variklio dangtis daugybinėse vietose subraižytas, pažeistas korozijos, automobilio abiejų pusių slenksčiai gausiai pažeisti korozijos, automobilio abiejuose pusėse yra gilūs tęstiniai (nuo priekinių iki galinių sparnų) horizontalūs subraižymai, priekinės keleivio ir galinės vairuotojo pusės durelės ir visi sparnai pažeisti korozijos, automobilio priekinis bamperis subraižytas, atšokęs, automobilio abu šonai įlenkti, automobilio priekinis numerio ženklas pažeistas, matyti įlenkimo žymės, automobilio bagažinės dangtis stipriai įlenktas, nėra automobilio galinio numerio apdailos detalės, matyti kyšantys laidai ir lemputė. Užfiksuota, kad automobilio bagažinės dangtis stipriai pažeistas korozijos, automobilio galinis bamperis pažeistas, matyti, kad automobilio bamperio dažai smulkiai suaižėję, suskilinėję, vietomis dažų sluoksnis atsilupęs ir išbyrėjęs. Užfiksuota, kad automobilio bamperis atšokęs nuo automobilio kėbulo, automobilis užrakintas, pro langą matyti, kad automobilio sėdynės iš dalies supeliję, automobilio salonas netvarkingas, nešvarus, matyti salono apdailos numestos detalės. Užfiksuota, kad automobilio priekyje sumontuotos trys sėdynės, automobilio salone ne tik vertingų, bet ir jokių daiktų nėra, ant automobilio priekinės kraštinės keleivio sėdynės yra keletas dokumentų. Užfiksuota, kad perskaityti dokumentų turinio nėra galimybės. Protokole taip pat užfiksuota, kad UAB „Augenas“ priklausančio automobilio, skirto transporto priemonėms transportuoti, vairuotojas A. P., atvyko dėl užfiksuotos transporto priemonės transportavimo į automobilio saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Atlikus faktinių aplinkybių konstatavimą, inicijuotas neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) nuvežimas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 8 d. surašytas Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 64-4-1256.

Viešosios tvarkos skyrius 2024 m. liepos 9 d. raštu Nr. 64-2-1174 „Dėl priverstinai nuvežtos neeksploatuojamos transporto priemonės“ kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir informavo, kad 2024 m. liepos 8 d. buvo priverstinai nuvežta neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kuri buvo palikta stovėti adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo raštu taip pat informuota, kad transporto priemonė nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame rašte nurodyti Savivaldybės administracijos padalinio (pareigūno), į kurį gali kreiptis atsiradę transporto priemonės savininkai, kontaktiniai duomenys.

Savivaldybės interneto svetainėje, Petrašiūnų seniūnijos interneto svetainėje ir informaciniuose stenduose ne trumpiau kaip 6 mėnesius buvo skelbiama informacija apie į Savivaldybės nebalansinę apskaitą įtrauktą minėtą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), dėl kurios pripažinimo bešeimininkiu turtu ketinama kreiptis į teismą, kviečiant atsiliepti transporto priemonės savininką ir asmenis, turinčius į ją turtinių teisių.

Minėta neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) įtraukta į Savivaldybės nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. liepos 9 d. Kadangi per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, Savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. specialistas 2024 m. gegužės 21 d. Faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 64-4-905 nurodė, kad 2024 m. gegužės 21 d. atliko faktinių duomenų patikrinimą vietoje, (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad bendro naudojimo teritorijoje stovi neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) .

2024 m. liepos 1 d. Faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 64-4-1179 užfiksuota, jog Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotoja 2024 m. liepos 1 d. pakartotinai atliko faktinių duomenų patikrinimą bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), kurio metu nustatė, kad bendrojo naudojimo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, t. y. nepašalinta.

Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas, dalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, 2024 m. liepos 8 d. 09 val. 50 min. atliko minėtos transporto priemonės apžiūrą vietoje ir 2024 m. liepos 8 d. surašė Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 0183-24-1041. Atlikus faktinių aplinkybių konstatavimą, inicijuotas neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) nuvežimas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 8 d. surašytas Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 64-4-1256. Nustatyti transporto priemonės „Honda FR-V“ savininko nepavyko.

2024 m. liepos 8 d. automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Pareiškėjos interneto svetainėje ir Petrašiūnų seniūnijos informaciniuose stenduose ne trumpiau kaip šešis mėnesius buvo skelbiama informacija apie į pareiškėjos nebalansinę apskaitą įtrauktą transporto priemonę „Honda FR-V“.

Neeksploatuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) įtraukta į pareiškėjos nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. liepos 9 d. Kadangi per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 papunktį bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas Kauno miesto savivaldybės pareiškimu. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą (transporto priemonė į pareiškėjos nebalansinę apskaitą). Informacija apie tai buvo paskelbta viešai. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) be VIN (identifikavimo numerio) kodo, turtinių teisių niekas nesikreipė. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, nuosavybėn transporto priemonę (duomenys neskelbtini), šviesiai žalios spalvos, laikomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.