Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3. 2006 m. liepos 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmė atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006 m. gegužės 4 d. iki 2006 m. gegužės 6 d. ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006 m. gegužės 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2006 m. rugsėjo 21 d.);

4. 2008 m. balandžio 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pagal 2008 m. balandžio 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. liepos 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2008 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 4, 9 dalimis, pagal 2008 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. balandžio 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė – 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

7. 2010 m. birželio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2009 m. balandžio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta 2010 m. birželio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metų laisvės atėmimas;

8. 2020 m. gegužės 13 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 56 parų arešto bausme;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdyboje buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Tomo Bubliausko tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024-01-13 apie 18.00 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-o būrio apėjimo metu buvo pastebėta, kad 20-ajame būryje prie 21-ojo būrio vartų sulaikytas 4-ojo būrio 2-os brigados nuteistasis E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis buvo atvestas į KPP Nr. 2 ir jam atlikta dalinė asmens krata. Kratų patalpoje atliekant asmens kratą nuteistasis iš striukės kairės kišenės ištraukė ir ant lentynėlės padėjo popierinį paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką, skleidžianti aštrų kvapą, galimai narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 13-20).

Iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Tomo Bubliausko tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-01-13 apie 18.00 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-o būrio apėjimo metu buvo pastebėta, kad 20-ajame būryje prie 21-ojo būrio vartų sulaikytas 4-ojo būrio 2-os brigados nuteistasis E. A. gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis buvo atvestas į KPP Nr. 2 ir jam atlikta dalinė asmens kratą. Kratų patalpoje atliekant asmens kratą nuteistasis iš striukės kairės kišenės ištraukė ir ant lentynėlės padėjo popierinį paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką skleidžianti aštrų kvapą, galimai narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 41).

Iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Tomo Bubliausko 2024-01-13 kalinamojo asmens kratos protokolu Nr. SV-23-1443, kuriame nurodoma, kad 2024-01-13 18 val. atlikus kalinamajam E. A. asmens kratą ir apžiūrą, paimta: popieriaus paketėlis, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą, panaši į tabaką, galimai supurkšta narkotine medžiaga, kurią nuteistasis ištraukė iš kairės striukės kišenės ir padėjo ant lentynėlės kratų atlikimo patalpoje. Kaltinamasis protokolą pasirašė ir pareiškė, kad pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 42).

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdyboje buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Tomo Bubliausko tarnybinis pranešima apie tai, kad 2024-01-13 apie 18,00 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-o būrio apėjimo metu buvo pastebėta, kad 20-ajame būryje prie 21-ojo būrio vartų sulaikytas 4-ojo būrio 2-os brigados nuteistasis E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis buvo atvestas į KPP Nr. 2 ir jam atlikta dalinė asmens krata. Kratų patalpoje atliekant asmens kratą nuteistasis iš striukės kairės kišenės ištraukė ir ant lentynėlės padėjo popierinį paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką, skleidžianti aštrų kvapą, galimai narkotinė medžiaga. 2024-03-21 įtariamojo apklausos metu E. A. nurodė, kad paėmė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis iš R. R. ir jo prašymu turėjo jas pranešti pro KPP Nr. 3, ir pranešus pro pareigūnų postą, perduoti paketėlį su narkotine medžiaga atgal jam (R. R.). Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai neturi papildomų duomenų apie E. A. 2024-03-21 apklausos metu nurodytas aplinkybes, taip pat kitų duomenų, kam galėjo priklausyti pas E. A. rastos narkotinės - psichotropinės medžiagos, bei kokie asmenys organizavo bei įvykdė narkotinių - psichotropinių medžiagų patekimą į įkalinimo įstaigą. Tyrimo veiksmai toliau tęsiami, gavus ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų, informuosime nedelsiant (t. 1, b. l. 49).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-02-28 specialisto išvados Nr. 11-160(24) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas su psichotropine medžiaga-sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio masė - 1,3421 g, yra gryno 0,0013 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Tirti pateiktuose miteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Masė - 0,4064 g, yra 0,0402 g gryno amfetamino (t. 1, b. l. 72-74).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2024-04-22 specialisto išvados Nr. S 203/2024(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant popieriaus lankstinuko, plastiko paketėlio, DNR profilių tinkamų vertinimui negauta (t. 1, b. l. 84).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas pagal reikalavimą iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo registratoriaus vaizdo įrašu. Paleidus duomenų laikmeną be pavadinimo tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“ matyti apžiūrimas failas pavadinimu „2024/01/13 17:47:00 0000002 000002“, įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 5 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024-01-13 17:47 val., kuriame matyti kaip filmuojantis pareigūnas bėga, toliau matyti, kaip dar su kelias pareigūnais įbėga į aptvertą kiemo aikštelę, matyti kieme vaikštantis nuteistasis, vilkintis juodos spalvos striukę ir šviesios spalvos sportinio tipo kelnes, girdėti kaip pareigūnas klausia nuteistojo, ką jis čia veikia, nuteistasis prieina arčiau ir atsako „nieko nieko neturiu“, išskečia rankas į šonus. Pareigūnas tikrina nuteistąjį, girdėti kaip nuteistasis sako „čia raštelis rūkyt prašo nu“, girdėti, kaip pareigūnas sako „einam ant pilnos kratos“, matyti kaip filmuojantis pareigūnas vedasi nuteistąjį kiemu. Toliau vaizdo įrašas iki 17:49 val. ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. 17:49:21 val. matyti, kaip pareigūnas įeina kartu su nuteistuoju į kratų atlikimo patalpą. Girdėti, kaip pareigūnas klausia nuteistojo, ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų, šis atsako, kad ne. Girdėti, kaip pareigūnas informuoja nuteistąjį, kad jam bus atliekama visuminė krata ir liepia rengtis. Matyti, kaip nuteistasis užsideda asmens ženklą ant kaklo ir nusirengia rūbus. Matyti, kaip filmuojantis pareigūnas apžiūri nuteistojo rūbus, daiktus. Girdėti, kaip pareigūnas klausia „čia kas?“, tuo pat metu jam atsako nuteistasis „radau ant žemės ir pasiėmiau“. Toliau pareigūnas klausia nuteistojo „kas čia“, jam nuteistasis atsako „tabakas“, toliau girdėti, kaip pareigūnas sako „o tu nežinojai kas čia“, nuteistasis jam sako „nu jeigu atidarėt, tai aš matau, kad tabakas“, toliau matyti, kaip pareigūnas tikrina nuteistojo rūbus, daiktus, kurie sudėti šalia ant lentynos. Matyti ramiai stovintis nuteistasis, kuris stebi daiktų tikrinimą. Nusivelka megztinį, paduoda pareigūnui, nusivelka maikutę, paduoda pareigūnui, nusiauna batus ir nusimauna kelnes. Pareigūnas tikrina rūbus. Nuteistasis nusimauna kojines, paduoda pareigūnui, apžiūrėtas kojines atiduoda nuteistajam, kuris jas užsimauna, toliau pareigūnas liepia nusimauti trumpikes, nuteistasis jas nusimauna, pareigūnas apžiūrėjęs liepia užsimauti ir apsirengti. Girdėti, kaip pareigūnas sako „tai sakai radai šitą“, matyti, kaip pareigūnas pauosto paketėlį, kuris yra vos praplėštas, matyti rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paketėlis susuktas į popierių. Girdėti, kaip nuteistasis jam atsako, kad paketėlį rado, pagalvojo, kad lyg ir tabakas, ir pasiėmė. Girdėti, kaip pareigūnas klausia „tai tu iš karto žinojai, kad čia tabakas?“, jam nuteistasis atsako „ne, va prie jūsų praplėšėm, aš tik taip galvoju, kad čia tabakas“. Matyti, kaip nuteistasis rengiasi, aunasi batus. Girdėti, kaip pareigūnas klausia kurioje vietoje jis rado paketėlį, nuteistasis jam atsako „va čia, ant rato“. Toliau matyti, kaip pareigūnas nuveda nuteistąjį į kamerą ir liepia pasėdėti. Vaizdo įrašas baigiasi. Duomenų laikmena pridedama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00021-24 (t. 1, b. l. 90-92).???

Iš E. A. ir R. R. akistatos protokolo matyti, kas fiksuota: 1. Klausimas E. A.: Iš kur, kada ir prie kokių aplinkybių įgijote paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, kurį 2024-01-13 pas Jus rado pareigūnas ? Atsakymas: Paketėlį su narkotine medžiaga man padavė R. R. 4-2 gyvenamojoje patalpoje, aš žinojau, kad paketėlyje yra „dūmai“ kitaip sakant, purkštas tabakas. 1. Klausimas R. R.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, supratau, tačiau nieko netvirtinu, nes jam nieko nedaviau. 2. Klausimas E. A.: Ar R. R., perdavęs Jums paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, davė nurodymus kaip disponuoti šiomis narkotinėmis medžiagomis ? Jeigu davė, tai kokie buvo tolimesni Jūsų veiksmai ? Atsakymas: R. manęs paprašė man duotą paketėlį pernešti per pareigūnų postą KPP Nr. 3 ir pernešus jam gražinti atgal. 2. Klausimas R. R.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, supratau, bet nieko netvirtinu, nes nieko neprašiau, nedaviau. 3. Klausimas E. A.: Ar Jums buvo siūlomas ir duotas atlygis už paketėlio su narkotinėmis medžiagomis pernešimą ? Atsakymas: Atlygio negavau, nes turėjau „atidirbti“, o tai reiškia atiduoti skolą už prieš tai įsigytas narkotines medžiagas, 11 dozių, kurias įsigijau iš R. R.. Jam buvau skolingas, todėl ir nešiau tą paketėlį. 3. Klausimas R. R.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, supratau, netvirtinu. Jis man nieko neskolingas ir aš jo nieko neprašiau. 4. Klausimas E. A.: Ar turite klausimų R. R.? Atsakymas: Klausimų neturiu. 4. Klausimas R. R.: Ar turite klausimų E. A.? Atsakymas: Turiu. Kiek 4-ame būryje gyvenai laiko? Ir kiek kartu einant per KPP Nr. 3 paprastus nuteistuosius tikrina pareigūnai? E. A. atsakymas: apie metus laiko. Pareigūnai tikrina daug kartų. Mane tikrina dažnai. Klausimas iš R. R. E. A.: Kodėl manęs pareigūnai netikrino nei karto per pusantrų metų, o tave tikrina kas kartą einant ir aš prašau tavęs kažką pernešti? E. A. atsakymas: Į šitą klausimą atsakysiu teisme (t. 2, b. l. 63-67).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog E. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, striukės kairėje kišenėje laikė popierinį paketėlį, kuriame buvo tabakas su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio masė - 1,3421 g, o jame - 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir milteliai su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurių bendra masė 0,4064 g., o juose - 0,0402 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki kol 2024 m. sausio 13 d. 18.00 val. atliktos jo asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-o kalėjimo saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,5 g sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o ne daugiau kaip 0,2 g amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį Šiuo atveju pas E. A. rastų psichotropinių medžiagų sintetinio kanabinoido kiekis yra mažesnis nei 2,5 g., o amfetamino kiekis yra mažesnis nei 20 d. Todėl E. A. veika šiame epizode pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

2. 2024 m. vasario 21 d. psichotropinių medžiagų laikymo epizodas.

E. A. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, džemperio kišenėje laikė du iš tualetinio popieriaus padarytus lankstinukus su 1,7557 g tabako, kuriame yra 0,0016 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki kol 2024 m. vasario 21 d. apie 14.00 val., šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. A. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino ir paaiškino, kad 2024 metais jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ąjame kalėjime. 2024 m. vasario 21 d. apie 14.00 val. pareigūnai atliko kratą ir jo džemperio kišenėje rado du tualetinio popieriaus paketėlius, kuriuose buvo psichotropinė medžiaga MDMB. Šias psichotropines medžiagas buvo radęs ir paėmęs sunaudoti savo reikmėms, nes tuo metu vartojo psichotropines medžiagas. Platinti šių medžiagų neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu šiame epizode prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo E. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Vaclovas Aleksejūnas paaiškino, kad jis vykdo tarnybą Pravieniškių II-ame kalėjime, atlieka Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigas. Atsimena, kad 2024-02-21 apie 14:00 val. jis išeidinėjo iš Sveikatos priežiūros skyriaus pastato ir išeinant, kieme prie laiptų sutiko 4-ojo būrio nuteistąjį E. A., kurį nusprendė patikrinti. Jis dabar nepamena, ar klausė nuteistojo, ar jis prie savęs turi kokių draudžiamų daiktų, tačiau nuteistajam atlikdamas dalinę asmens kratą ir tikrindamas jo dėvimo džemperio kišenes, tiksliai dabar nepamena, ar minėto nuteistojo dėvimas džemperis buvo su užtrauktuku ar be, užčiuopė kažkokį paketą. Iš nuteistojo dėvimo džemperio kišenės išėmė baltos spalvos popieriaus paketą, kuris buvo apvyniotas lipnia, permatoma juosta, todėl jam kilo įtarimas, kad minėtame pakete gali būti įkalinimo įstaigoje draudžiamų turėti daiktų. Paėmęs minėtą popieriaus paketą, nurodė nuteistajam eiti kartu su juo į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, kur nuteistojo akivaizdoje minėtas paketas buvo išvyniotas. Minėtame popieriaus pakete buvo įdėti du akmenys bei polietileninis, užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo įdėti du popieriaus paketėliai. Išvyniojus minėtus du popieriaus paketėlius, abiejuose paketėliuose buvo rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Atsimena, kad nuteistasis E. A. pats pasakė, kad minėtuose paketėliuose yra "dūmai", t. y. įkalinimo įstaigoje taip vadinamas tabakas, impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nuteistajam E. A. buvo atliktas greitojo tyrimo testas dėl apsvaigimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kuris, kaip atsimena, lyg buvo teigiamas. Daugiau dėl šio įvykio jokių papildymų neturi (t. 1, b. l. 98-101).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu spec. liudytoju D. A. paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-me kalėjime, bausmę atlieka nuo 2023-02-28, paskirtas gyventi į 3-ą būrį, 3-ą gyvenamą patalpą. E. A. pažįsta, jis yra iš 4-o būrio, jų lauke kiemas yra bendras, tiesiog žino, kad yra toks nuteistasis, jokių ryšių nepalaiko, tik pasisveikina. Ar jis (E. A.) vartoja narkotines medžiagas, jis nežino. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, už apsvaigimą baustas yra, paskutinį kartą šiais metais. A. visame būryje yra daug prisimelavęs, kad gautų narkotinių medžiagų, jo (D. A.) jis jokių narkotinių medžiagų neprašė, jokių paslaugų pernešti narkotines medžiagas per KPP Nr. 3 jis (D. A.) jo neprašė, jis (E. A.) jam nebuvo ir nėra skolingas už nieką, jis tiesiog su juo nesusideda. Yra jis (E. A.) jo prašęs cigaretės ir jis yra jam cigarečių davęs, bet už dyką. Jokiomis narkotinėmis medžiagomis jis neprekiauja, tokiais dalykais neužsiima. Sutinka būti suvestas į akistatą su E. A.. Daugiau nieko pasakyti neturi (t. 1, b. l. 108-110). Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. paaiškino, kad šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių 2-me kalėjime, paskirtas gyventi į 3-ą būrį. 2024-04-09 buvo apklaustas kaip spec. liudytojas ir davė išsamius parodymus, šiandien apklausiamas liudytoju jis lieka prie jo pirminių parodymų, papildomai nori pasakyti, kad akistatos metu E. A. minėjo, kad jis jam duoda paketus su narkotine medžiaga ir prašo juos pernešti per KPP Nr.3, nori pasakyti, kad taip tikrai nėra, nes pareigūnai žino, kad A. yra vartojantis narkotines medžiagas ir jį tikrina pastoviai, jeigu tik jis (E. A.) eina per KPP Nr. 3, o jį (D. A.) pareigūnai tikrina retai, nes jis narkotinių medžiagų nevartoja, ir nieko neplatina. Todėl prašyti A. tokių, kaip jis teigia, paslaugų, būtų ne protinga (t. 1, b. l. 116-118).???

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vaclovo Aleksejūno tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-5938, dėl to, kad 2024-02-21 apie 14.00 val., sveikatos priežiūros skyriaus kieme, atlikus dalinę asmens kratą 4-ojo būrio 2-osios brigados nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistojo džemperio kišenėje rastas ir paimtas skaidria lipnia pakavimo juosta apvyniotas balto popieriaus paketas, kuriame buvo du akmenys ir polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai su augalinės kilmės, galimai psichiką veikiančia medžiaga (t. 1, b. l. 21-27).

Iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vaclovo Aleksejūno tarnybinio pranešimo Nr. SV-23-5938 matyti, kad 2024-02-21 apie 14.00 val., sveikatos priežiūros skyriaus kieme, atlikus dalinę asmens kratą 4-ojo būrio 2-osios brigados nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistojo džemperio kišenėje rastas ir paimtas skaidria lipnia pakavimo juosta apvyniotas balto popieriaus paketas, kuriame buvo du akmenys ir polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai su augalinės kilmės, galimai psichiką veikiančia medžiaga (t. 1, b. l. 93).

Iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vaclovo Aleksejūno 2024-02-21 kalinamojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-5932 matyti, kad 2024-02-21 14 val. atlikus kalinamajam E. A. asmens kratą ir apžiūrą, paimta: lipnia pakavimo juosta apvyniotas balto popieriaus paketas, kuriame buvo 2 akmenys ir polietileninis paketas, kurio viduje buvo du iš tualetinio popieriaus pagaminti lankstinukai su augalinės kilmės, panašia į tabaką, medžiaga. Paketas rastas džemperio kišenėje. Kalinamasis protokolą pasirašė ir pareiškė, kad pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 94).

Iš nuteistojo E. A. pasiaiškinimo Nr. NPS-23-3825 matyti, kad šių metų (tyrimo duomenimis, vasario mėn.) 21 d. apie 14 val. jis ėjo į med. dalį, jį sustabdė pareigūnas, jis prie savęs turėjo paketėlį su tabaku, kurį paėmė kratos metu iš jo (t. 1, b. l. 95).

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdyboje gautas Pravieniškių II-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vaclovo Aleksejūno tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-5938, dėl to, kad 2024-02-21 apie 14.00 val., sveikatos priežiūros skyriaus kieme, atlikus dalinę asmens kratą 4-ojo būrio 2-osios brigados nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistojo džemperio kišenėje rastas ir paimtas skaidria lipnia pakavimo juosta apvyniotas balto popieriaus paketas, kuriame buvo du akmenys ir polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai su augalinės kilmės, galimai psichiką veikiančia medžiaga. 2024-03-15 įtariamojo apklausos metu E. A. nurodė, kad saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, sutikęs pastarąjį lauke prie įėjimo į sveikatos priežiūros skyriaus pastatą, jį pasikvietė ir atliko asmens dalinę kratą, kurios metu dėvimo džemperio kišenėje rado paketą, kuriame buvo du paketėliai su narkotinėmis medžiagomis ir du akmenys. Apklausiamasis nurodė, kad narkotinės medžiagos jam nepriklauso, šiuos paketėlius jam tą pačią dieną, t. y. 2024-02-21 apie 13:00 val., padavė nuteistasis D. A.. kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai neturi papildomų duomenų apie E. A. 2024-03-15 apklausos metu nurodytas aplinkybes, taip pat kitų duomenų, kam galėjo priklausyti pas E. A. rastos narkotinės - psichotropinės medžiagos, bei kokie asmenys organizavo bei įvykdė narkotinių - psichotropinių medžiagų patekimą į įkalinimo įstaigą. Tyrimo veiksmai toliau tęsiami, gavus ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų, informuosime nedelsiant (t. 1, b. l. 102).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-02-29 specialisto išvados Nr. 11-453(24) matyti, kad tirti pateiktame specialiame pakete Nr. 1789056, dviejuose tualetinio popieriaus skiaučių paketėliuose tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas su psichotropine medžiaga-sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio masė - 1,7557 g, yra gryno 0,0,0016 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. (t 1, b. l. 124-125).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas paketas Nr. 1789056. Ant paketo užklijuotas baltos spalvos lapelis su kompiuteriu spausdintu tekstu: „Paketas su galimai psichiką veikiančia medžiaga. Asmens kratos metu paimtas iš nuteistojo E. A. 4-2 br. 2024-02-21“. Iš paketo Nr. 1789056 išimame į baltos spalvos, suglamžytą, nelygiais kraštais popieriaus lapą suvyniotą paketą, ant kurio matosi priklijuota lipni juosta. Išvyniojus baltos spalvos popieriaus lapą, viduje matome du tamsios spalvos akmenis ir polietileninį, permatomą užspaudžiamą maišelį, kuriame matosi du popieriaus lankstinukai. Iš polietileninio, permatomo užspaudžiamo maišelio išimame du popieriaus lankstinukus. Išvyniojame du popieriaus lankstinukus, kurių viduje matosi rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Apžiūrėjus, du popieriaus lankstinukus, kurių viduje rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, dedame atgal į paketą Nr. 1789056, užklijuojame. Baltos spalvos, suglamžytą, nelygiais kraštais popieriaus lapą, du akmenis ir polietileninį, permatomą užspaudžiamą maišelį, dedame į voką su paaiškinamuoju raštu (t. 1, b. l. 130-132, 133-136).

Iš 2024-03-04 apžiūros protokolo matyti, kad CD laikmenoje yra du vaizdo įrašai pavadinimu: NOR_0000016_000016_20240221135717_0528, NOR_0000016_000016_20240221140527_0530. Vaizdo įrašų peržiūrai naudojama: VLC media player, programa. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: NOR_0000016_000016_20240221135717_0528. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje užfiksuota data ir laikas: 2024/02/21 13:57:17 numeris: 0000016 000016. Vaizdo įrašo trukmė: 05:00 min. Vaizdo įrašo 03:33 min. užfiksuota, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, lauko teritorijoje atlieka dalinę asmens kratą nuteistajam atpažįstamam kaip E. A.. Vaizdo įrašo 03:39 min. užfiksuota, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, atsega E. A. dėvimą striukę ir pasako: „kas čia yra?, kas čia yra klausiu?“, E. A. pasako: „akmenukas“, pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, pasako: „paimsiu“, vaizdo įrašo 03:42 min. užfiksuota, kaip pareigūnas išima ir dešinėje rankoje laiko apvalios formos, šviesios spalvos paketą. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki pabaigos, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: NOR_0000016_000016_20240221140527_0530. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje užfiksuota data ir laikas: 2024/02/21 14:05:27 numeris: 0000016 000016. Vaizdo įrašo trukmė: 02:57 min. Vaizdo įraše užfiksuota kartu su pareigūnais tarnybinėse patalpose esantis nuteistasis, atpažįstamas kaip E. A.. Vaizdo įrašo 00:03 sek. pasigirsta, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, pasako: „kas?“, E. A. pasako: „Dūmai“, pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, pasako: „Dūmai?“, E. A. atsako: „Taip“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, žirklėmis ardo apvalios formos, šviesios spalvos paketą (nedėvėdamas apsauginių pirštinių), vaizdo įrašo 00:28 sek., kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, išardo paketą, ant stalo matosi šviesios spalvos popieriaus lape esantys du apvalios formos objektai ir plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kuriame matosi du paketėliai. Vaizdo įrašo 00:30 sek. pasigirsta, kaip pareigūnas pasako: „gerai, du akmenys, paketas ir dar du paketėliai“. Vaizdo įrašo: 00:38 sek. užfiksuota, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, iš plastikinio, užspaudžiamo maišelio išima vieną paketėlį, jį išvynioja, paketėlio viduje matosi rudos spalvos medžiaga. Vaizdo įrašo 01:10 min. užfiksuota, kaip pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, iš plastikinio, užspaudžiamo maišelio išima kitą paketėlį, jį išvynioja, paketėlio viduje matosi rudos spalvos medžiaga. Vaizdo įrašo 01:27 min. pasigirsta, kaip pareigūnas pasako: „kaip tu čia kiekvieną pamainą vis kažką tai, vis kažką bandai, praeitą kažkur ten prie dvidešimto ten kažkur pakliuvai“, E. A. pasako: „nepakliuvau, kokį pakliuvau, ėjau paprasčiausiai pro šalį, dešimt žmonių eina, nei vienam nerašo, man vienam surašo“, pareigūnas pasako: „tas dešimt su leidimu gal gerai, tai tu dabar iš karto ateik, parašyk pasiaiškinimą“, pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, pasako: „ir turbūt testą reiks“, kitas pareigūnas pasako: „jo, testą būtinai“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki pabaigos, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (t. 1, b. l. 150-151).

Iš E. A. ir D. A. akistatos protokolo matyti, kad fiksuota: 1. Klausimas E. A.: Iš kur, kada ir prie kokių aplinkybių įgijote paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, kurį 2024-02-21 pas Jus rado pareigūnas ? Atsakymas: Paketėlį su narkotine medžiaga įgijau iš D. A., aš buvau lokalinio sektoriaus kieme, kaip A. pro langą man padavė paketėlį, tuo metu aš žinojau, kad jo viduje yra narkotinė medžiaga. 1. Klausimas D. A.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, ką pasakė prieš mane sėdintis asmuo, supratau ką sakė, tačiau tokio įvykio aš netvirtinu, taip nebuvo. Jam esu davęs tik arbatos ir cigarečių. 2. Klausimas E. A.: Ar D. A., perdavęs Jums paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, davė nurodymus kaip disponuoti šiomis narkotinėmis medžiagomis ? Jeigu davė, tai kokie buvo tolimesni Jūsų veiksmai ? Atsakymas: Jis manęs paprašė duotą paketėlį su narkotine medžiaga praeiti pro pareigūnų postą KPP Nr. 3, ir pranešus pro postą, grąžinti tą paketėlį jam atgal. 2. Klausimas D. A.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, supratau, tačiau netvirtinu. 3. Klausimas E. A.: Ar Jums buvo siūlomas ir duotas atlygis už paketėlio su narkotinėmis medžiagomis pernešimą ? Atsakymas: Jokio atlygio negavau, atidirbau už skolas, kurios susidarė už narkotines medžiagas, kurias pirkau ir už jas buvau nesusimokėjęs. Narkotines medžiagas įgijau iš D. A. savo vartojimui ir jam už jas buvau skoloje. 3. Klausimas D. A.: Ar girdėjote, supratote ir ar tvirtinate prieš jus sėdinčio parodymus? Atsakymas: Girdėjau, supratau, bet netvirtinu, nes tai yra netiesa. Jis man skolingas nebuvo ir nėra. 4. Klausimas E. A.: Ar turite klausimų D. A.? Atsakymas: Klausimų neturiu. 4. Klausimas D. A.: Ar turite klausimų E. A. ? Atsakymas: Klausimų neturiu. (t 2, b. l. 70-73).

2024-03-12 Tarnybiniu pranešimu Dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kuriame nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu: Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių raj., saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00102-24, daiktų apžiūros metu paimti: baltos spalvos, suglamžytas, nelygiais kraštais popieriaus lapas, du akmenys ir polietileninis, permatomas užspaudžiamas maišelis, supakuoti voke su paaiškinamuoju raštu (t. 1, b. l. 137-138).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog E. A. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, džemperio kišenėje laikė du iš tualetinio popieriaus padarytus lankstinukus su 1,7557 g tabako, kuriame yra 0,0016 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki kol 2024 m. vasario 21 d. apie 14.00 val., šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,5 g sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas E. A. rastos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido kiekis yra mažesnis nei 0,5 g. Todėl E. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dešimt kartų, naujus baudžiamuosius nusižengimus padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu du kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą paskatintas, kalėjimo administracija nuteistąjį charakterizuoja patenkinamai (t. 1, b. l. 155-156), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b. l. 181-185). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 93TPK-291/2024 matyti, kad E. A. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (t. 1, b. l. 180). Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtinos didesnės už vidutines arešto bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. A. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėtina 2023 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,2150 g tabako, kuriame yra kuriame yra 0,0012 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4EN-PINACA, 0,3805 g miltelių, kuriuose yra 0,0377 g gryno amfetamino, 1,2298 g (0,6168 g ir 0,6130 g) tabako, kuriame yra po 0,0006 g (viso 0,0012 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis MDMB-INACA, popieriaus lankstinukas, plastiko paketėlis, du tualetinio popieriaus skiaučių paketėliai ir dvi pakuotės, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (t 1, b. l. 75), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: du CD su vaizdo įrašais, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie baudžiamosios bylos.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. A. anksčiau teistas dešimt kartų, inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms E. A. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad išlaidos už E. A. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę (2024 m. sausio 13 d. epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę (2024 m. vasario 21 d. epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šio teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pakeistos į 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę visiškai pridėti 2023 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laivės atėmimo bausmės dalį 8 (aštuonis) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 9 (devynis) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo E. A. sulaikymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 1,2150 g tabako, kuriame yra kuriame yra 0,0012 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4EN-PINACA, 0,3805 g miltelių, kuriuose yra 0,0377 g gryno amfetamino, 1,2298 g (0,6168 g ir 0,6130 g) tabako, kuriame yra po 0,0006 g (viso 0,0012 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis MDMB-INACA, popieriaus lankstinuką, plastiko paketėlį, du tualetinio popieriaus skiaučių paketėlius ir dvi pakuotes, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: du CD su vaizdo įrašais, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Netenkinti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš E. A..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam E. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).