- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- e2VP-45367-1200/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28539-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Mazaliauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. U., uždaroji akcinė bendrovė „M.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – D. U., uždaroji akcinė bendrovė „M.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja antstolė Irena Beliačic kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „M.“ iki 300 Eur baudą už kiekvieną 2025 m. rugpjūčio 25 d. antstolės priimto patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-11-25119 nevykdymo dieną.
2. Nurodo, kad 2025 m. rugpjūčio 18 d. antstolės kontoroje pradėta vykdyti byla pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nutarimą Nr. (23.31-08) 483-113506, dėl skolos išieškojimo iš D. U.. Vykdomojoje byloje buvo areštuotos skolininkui priklausančios banko sąskaitos. VMI 2025 m. rugpjūčio 21 d. pateikė Sprendimą pripažinti netekusiu galios sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto, nurodant, kad skolininkas tiesiogiai savo įsiskolinimą apmokėjo 2025 m. rugpjūčio 20 d., t. y. jau po pateikimo skolos išieškojimą vykdyti antstolei. Iš skolininko banko sąskaitų nurašymų nebuvo, todėl 2025 m. rugpjūčio 25 d. buvo priimtas sprendimas išsiųsti patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-11-25119 į skolininko darbovietę UAB „M.“. Skolininkas yra įmonės vadovas, 2025 m. rugpjūčio 25 d. iš darbovietės elektroninio pašto buvo gautas pranešimas, kad įsiskolinimas yra apmokėtas ir VMI prašymą dėl vykdymo pateikė vėliau nei skolininkas apmokėjo įsiskolinimą. Elektroniniu paštu buvo paaiškinta, kad įsiskolinimas padengtas jau po pateikimo vykdymui ir jis turi apmokėti vykdymo išlaidas antstolei. Išskaitų iš darbo užmokesčio gauta nebuvo. 2025 m. rugsėjo 18 d. elektroniniu paštu buvo išsiųstas paklausimas, kada planuojama atlikti išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio, atsakymas nėra gautas, išskaitos taip pat nėra atliekamos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir kadangi skolininkas likusių vykdymo išlaidų pats nepadengė, darbovietėje patvarkymas dėl skolos išieškojimo yra gautas (tai patvirtina susirašinėjimas oficialiu įmonės elektroniniu paštu), tačiau skolininkas kaip įmonės vadovas sąmoningai neatlieka išskaitų iš savo darbo užmokesčio, skirti baudą asmeniškai D. U. būtų netikslinga.