Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. kovo 1 d., apie 12.40 val., viešoje vietoje – L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilės girtumas), iš chuliganiškų paskatų keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Bandant sulaikyti J. P., šis pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų, į reikalavimus sustoti nereagavo ir toliau bėgdamas keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl buvo sulaikytas bei jam uždėti antrankiai. Taip J. P. padarė ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra: BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2015-03-01, 12.43 val. bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta apie tai, kad kavinėje „Šopenas“ tarpusavyje pykstasi trys lankytojai, triukšmauja, trukdo kitiems lankytojams; policijos pareigūnų V. F. ir A. K. 2015-03-01 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. P. 2015-03-01, 13.24 val. buvo nustatytas lengvas 1,42 promilės girtumas bei J. P. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis prisipažino, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais ir bėgo nuo policijos pareigūnų. Dėl to, kad keikėsi, jis nesigaili, o nuo pareigūnų bėgo, nes norėjo pabėgti, nenorėjo su jais kalbėtis ir aiškintis.

Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – J. P. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. P. – anksčiau yra baustas administracine tvarka už analogišką (ATPK 174 str.) ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, J. P. skirtinos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad J. P. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 174 straipsnį - 30 € (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal 187 straipsnio 2 dalį – 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.