- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2S-1513-460/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. L., D. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, savivaldybės įmonė ,,Susisiekimo paslaugos“, uždaroji akcinė bendrovė „V“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens L. L. (apeliantas) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės D. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – D. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, savivaldybės įmonė ,,Susisiekimo paslaugos“, uždaroji akcinė bendrovė „V“, L. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė D. M. teismui pateiktu pareiškimu prašė skirti UAB „V“ vadovui L. L. iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną. Antstolė nurodė, kad ji vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš skolininko D. A. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM). Skolininkas dirba UAB „V“. Skolininko darbovietei buvo išsiųstas antstolės patvarkymas dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolininko darbovietė įpareigota daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio. Nurodė, jog patvarkymas nėra vykdomas, todėl prašė, kad skolininko darbovietės vadovui būtų skirta bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą.