Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 10 d. apie 21 val. E. B. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,59 promilių girtumas, elgėsi įžūliai, kabinėjosi prie kitų asmenų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodydamas nepagarbą aplinkiniams, demonstratyviai sudaužė alaus butelį. Tokiais veiksmais E. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. B. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, jog Katyčių kaime vartojo alkoholį, po to užmigo ir pabudo nuo avarijos sukelto smūgio. Atvykus policijos pareigūnams jis buvo piktas, tačiau nežino kodėl. Kitų įvykio aplinkybių detaliai nepamena, bet pripažįsta, kad keikėsi ir sudaužė alaus butelį.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų T. Srūgio ir D. Stanišausko tarnybiniais pranešimais, E. K. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad E. B. įvykdė chuliganizmą, t. y. įžūliai elgėsi, keikėsi, demonstratyviai sudaužė alaus butelį, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.