- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1443-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01129-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- G. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. , institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi G. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-09-08 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. 2013-09-07 apie 22.09 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas 2,89 promilių, viešoje vietoje, VPS PB patrulių G. Palapio ir Andriaus Maračausko akivaizdoje šlapinosi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Iš G. S. paaiškinimo teisme matyti, kad jis dėl pažeidimo padarymo neprisipažino ir paaiškino, jog jis atsiklausė policijos darbuotojų ar gali išlipti iš mašinos ir eiti nusišlapinti ir nuėjęs atokiau nuo kelio, link griovio šlapinosi. Buvo išgėręs , gali ne viską prisiminti. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Liudytojas Gintautas Palapis paaiškino, jog G. S. išlipęs iš tarnybinio automobilio nusišlapino prie jo ant važiuojamos kelio dalies.
Liudytojas Andrius Maračauskas paaiškino, jog G. S. išlipęs iš automobilio pradėjo šlapintis ant kelio. Galėjo paeiti toliau , o ne prie mašinos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, jog pažeidimo buvimas įrodytas liudytojų parodymais, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka baustas, yra nedirbantis, nedaro išvadų, esant šioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
G. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 200 ( dviejų šimtų) litų baudą, kurią pakeisti 20(dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti 2013-12-15.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.