Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-03-21 · Civilinė byla Nr. 2-693-341/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-21
Bylos Nr.
2-693-341/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00184-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Rapolas Žukas
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
R. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM
Trečiasis asmuo
Vilniaus rajono 1-o notarų biuro
Civilinė byla Nr.2-693-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00184-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2; 35.3.6; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4
NUTARTIS2012 m. kovo 21 d. VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R. Žukas
sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieškovui J. K., dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui A. Keidūnui,

dalyvaujant atsakovei R. K., dalyvaujant atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovei Lilijai Krezub, nedalyvaujant trečiojo asmens Vilniaus rajono 1-o notarų biuro atstovui,

dalyvaujant vertėjai Z. Sakalauskienei,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovams R. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl susitarimo dalies pripažinimo negaliojančia

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu, vadovaujantis LR žemės įstatymo 10 str. 1 p., LR CK 4.93 str., teismo prašo 2007 01 16 d. susitarimą sudarytą tarp LRV ir R. K. notarinio registro Nr., 402, panaikinti dalyje, kuria atsakovei buvo perleista ½ dalis 3.1500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;

Posėdžio metu šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį 2012-03-20 datos, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.

Tretieji asmenys į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo viso 1272,00 Lt žyminio mokesčio / b.l. 5, 43/ , jam grąžintina 954 Lt. Iš ieškovo ir atsakovės R. K. priteistina 24,25 lt pašto išlaidų lygiomis dalimis po 12,13 lt iš kiekvieno /taikos sutarties 1.4 p./. Šalių prašymu naikintinos laikinosios apsaugos priemonės byloje/taikos sutarties 1.7 p./.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 94 str., 140 str. 1 d., 151 str., 293 str. 5 p., teisėjas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo J. K. ir atsakovų R. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2012-03-20 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Šią taikos sutartį (toliau tekste “Taikos sutartis”) sudarė: J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv:. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav (toliau - Ieškovas), ir R. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ir Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, į/k 188704927, Gedimino pr. 19, 01103, Vilnius (toliau - Atsakovas), Ieškovas ir Atsakovas toliau tekste kartu vadinami “Šalimis”, o kiekvienas atskirai “Šalimi”. Kadangi ieškovas pateikė Vilniaus rajono apylinkės teismui ieškinį dėl susitarimo dalies pripažinimo negaliojančia; Kadangi Šalys veikdamos gera ir laisva valia pageidauja sudaryti Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-693-341/2012, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 dalimi, 140 str. 3 d. Šalys susitaria taip: 1. Susitarimas dėl teisminio ginčo1.1. Šalys susitaria išspręsti teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-693-341/2012 dėl susitarimo dalies pripažinimo negaliojančia ir užbaigti minėtą civilinę bylą tokiu būdu:1.1.1. Ieškovas atsisako reikalavimo: 2007 01 16 d. susitarimą sudarytą tarp LRV ir R. K. notarinio registro Nr., 402, panaikinti dalyje, kuria atsakovei buvo perleista ½ dalis 3.1500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;1.1.2. Ieškovui nuosavybės teise atitenka ½ dalis 1.0892 ha ploto, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.; 1.1.3. Ieškovui nuosavybės teise atitenka 0.5021 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;1.1.4. Ieškovui nuosavybės teise atitenka 0.5022 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., esantis (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. sav.;1.1.5. Atsakovei R. K. nuosavybės teise atitenka ½ dalis 1.0892 ha ploto, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)k.v., esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;1.1.6. Atsakovei R. K. nuosavybės teise atitenka 0.5022 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;1.1.7. Atsakovei R. K. nuosavybės teise atitenka 0.5022 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.;1.1.2. Ieškovas sumoka atsakovei R. K. 10000 Lt (dešimt tūkstančių Lt) kompensaciją už jos už ieškovą sumokėtą sklypo dalį, kuri atitenka ieškovui nuosavybės teise pagal šią taikos sutartį, ne vėliau, kaip iki 2012 m. birželio mėn. 20 d.. 1.3. Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad Ieškovui sumokėjus 1.2.2. p. nurodytą sumą, šioje Taikos sutartyje nurodytu būdu, Šalys neturės viena kitai jokių su Teismo sprendimu susijusių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų. 1.4. Teismo patirtas pašto išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-693-341/2012, kurios bus nurodytos teismo nutartyje tvirtinančioje šią Taikos sutartį, sumoka Atsakovė R. K. ir Ieškovas lygiomis dalimis.1.5. Ši Taikos sutartis patvirtinta teismo Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). 1.6. Šalys šiuo patvirtina, kad jos žino šios Taikos sutarties sudarymo ir teismo patvirtinimo teisines pasekmes (civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi teisines pasekmes) kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 punkte, 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.1.7. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovo sumokėto grąžintiną žyminio mokesčio dalį.1.7. Šalys prašo teismo patvirtinus šią šalių sudarytą taikos sutartį panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario mėn. 3 d., nutartimi civ. byloje 2-693-341/2012 laikinųjų apsaugos priemonių taikymą. 2. Kitos nuostatos 2.1. Šalys įsipareigoja neatskleisti trečiosioms šalims šios Taikos sutarties nuostatų ir nieko, kas susiję su šiuo teisminiu ginču dėl kurio susitariama, išskyrus jei tai privaloma pagal įstatymą. 2.2. Šalys įsipareigoja jokiu būdu nekenkti viena kitos prestižui ir reputacijai. Šalys įsipareigoja nepanaudoti šios Taikos sutarties arba bet kokios kitos medžiagos, informacijos ar duomenų susijusių su teisme sprendžiamu ginču prieš kitą Taikos sutarties šalį. 2.3. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas paliekamas Vilniaus rajono apylinkės teismui. 2.4. Ši Taikos sutartis įsigalios tą dieną, kai įsiteisės šią Taikos sutartį patvirtinanti Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-693-341/2012 pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovams R. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl susitarimo dalies pripažinimo negaliojančia.

Grąžinti ieškovui J. K., a/k (duomenys neskelbtini), dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 954 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt keturis litus.), sumokėto atitinkamai 2012-01-11 ir 2012-01-30 įmokos mokėjimo kvitais per AB bankas „Swedbank“ atitinkamai 1175 lt ir 97 lt sumoje/ įmokos kodas 5660/.

Priteisti iš ieškovo J. K., a/k (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. K., a/k (duomenys neskelbtini) pašto išlaidų į valstybės pajamas lygiomis dalimis iš kiekvieno, t.y. po 12,13 lt, viso 24,25 lt į valstybės pajamas.

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-03 nutartimi šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., nuosavybės teisių į 1.0892 ha ploto, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.; 0.5021 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. sav.; 0.5022 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.; 0.5022 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.; 0.5022 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., perleidimo draudimo.

Nutarties nuorašą pasiųsti treč. Asmenų žiniai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Rapolas Žukas