- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2-4702-1117/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02029-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.11.5Energijos pirkimas–pardavimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.10Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Marijampolės savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 204,04 Eur skolą, 5,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir yra atsakovui suteiktas kaip socialinis būstas. Už suteiktas paslaugas nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. atsakovas turėjo sumokėti 204,04 Eur, tačiau neatsiskaitė. Atsakovui taip pat paskaičiuota 5,77 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procentų nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir už teiktas paslaugas susidarė 204,04 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 6-8). Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei (e. b. l. 11-12), tačiau Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 23 d. įsakymu yra išnuomotas atsakovui R. B. (e. b. l. 10). Už patiektą šilumos energiją atsakovas laiku neatsiskaitė, 2024 m. balandžio 30 d. jam siųstas įspėjimas apie susidariusį įsiskolinimą (e. b. l. 9). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus, jis nustatytu terminu ieškovei skolos nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 204,04 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“ 37¹ punkte nustatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido nustatytą mokėjimo terminą, ieškovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 5,77 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).
Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 22,32 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 279, 441 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), skolą 204,04 Eur (du šimtus keturis Eur 4 ct), delspinigius 5,77 Eur (penkis Eur 77 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,32 Eur (dvidešimt du Eur 32 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.