Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą dėl pažymėjimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl pažymėjimo išdavimo dėl vaikų išlaikymo ir išlaikymo indeksavimo civilinėje byloje Nr. 2-4884-179/2015. Nurodė, kad R. K. gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu patvirtino 2015 m. rugsėjo 22 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą tarp J. K. ir R. K. civilinėje byloje Nr. Nr. 2-4884-179/2015 dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys sutarties 2 punkte susitarė, kad ,,2. Pareiškėjas R. K. įsipareigoja mokėti po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015-10-06 iki šis sulauks pilnametystės, po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015-10-06 iki šis sulauks pilnametystės, po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015-10-06 iki ši sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos pareiškėja J. K.“. Nutartis neapskųsta ir įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 3 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Iš pareiškėjos prašymo turinio matyti, kad ji galimai prašo išduoti pažymėjimą pagal 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentą Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Reglamentas), nurodant, kad skolininkas R. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal minėto Reglamento 1 ir 2 straipsnius, šis Reglamentas taikomas išlaikymo prievolėms, atsirandančioms iš šeimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės visoms Europos Sąjungos valstybėms narėms. Kaip nurodė pareiškėja, skolininko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kuri nėra Europos Sąjungos narė, todėl šiuo atveju 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento Nr. 4/2009 nuostatos netaikytinos.

Pareiškėja į Alytaus apylinkės teismą turi kreiptis dėl vykdomojo rašo išdavimo, o ne pažymėjimo išdavimo. Teismui išdavus vykdomąjį raštą, pareiškėja jį turės pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, adresas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, atsisakoma išduoti pažymėjimą dėl vaikų išlaikymo ir išlaikymo indeksavimo civilinėje byloje Nr. 2-4884-179/2015 (CPK 646 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos J. K. prašymą dėl pažymėjimo išdavimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.