Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės D. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. I., gimęs 1986 m. gegužės 1 d. Elektrėnuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, gyvenantis Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos,

V. P., gimęs 1980 m. kovo 28 d. Baltarusijos Respublikos Gardino srityje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis kolūkyje (duomenys neskelbtini) traktorininku, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos,

D. S., gimęs 1993 m. sausio 24 d. Baltarusijos Respublikos Astraveco rajone, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, nesimokantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I., V. P. ir D. S. iš anksto susitarę ir veikdami grupėje, 2012 m. birželio 4 d., apie 22-24 val., Švenčionių rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1266 ir Nr. 1267, neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, ir kartu tęsdami nusikalstamą veiką 2012 m. birželio 5 d., apie 2 val., grįždami atgal, toje pačioje vietoje neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją.

R. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 9 d. su draugais A. V., V. P. ir D. S. prie ežero Baltarusijoje gėrė alkoholį. Prie jų privažiavo nepažįstamas vyras ir pasiūlė užsidirbti - pernešti cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą. Pažadėjo sumokėti po 100 JAV dolerių kiekvienam. Jie sutiko. Tada kažkuriam iš draugų vyras davė mobilų telefoną su lietuviška kortele. 2012 m. birželio 4 d. prie to paties ežero Baltarusijoje vyras atvežė cigarečių. Ežero pavadinimo neatsimena. Žino, kad ten yra (duomenys neskelbtini) kaimas. Vyras atvažiavo tamsiu automobiliu „VW Passat“, kurio numerių neįsidėmėjo. Jis buvo vienas. Atvežė ir iškrovė, atrodo, 6 dėžes cigarečių. Nuo tos vietos iki Lietuvos valstybės sienos yra apie 3 km. Visa tai vyko apie 21 val. vakare. Jis su V. P. ir D. S. nešdami po dvi dėžes cigarečių nuėjo į Lietuvos pusę. A. V. su jais nebuvo. Apie 22 val. kirto Lietuvos valstybės sieną. Toje vietoje siena eina kampu. Jie perėjo sieną pačiame kampe. Ten yra senas medinis tiltelis. Lietuvos teritorijoje per lauką nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Atėjo prie asfaltuoto plento, kur jų laukė tas pats vyras. Jis pasiėmė dėžes ir sumokėjo po 100 dolerių. Tuo pačiu keliu jie grįžo į Baltarusiją. Grįždami sieną kirto naktį iš birželio 4 d. į 5 d., apie 2-3 val. Buvo sulaikyti, kai nešė cigaretes tuo pačiu maršrutu kitą kartą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 32, 36).

Parodymų patikrinimo vietoje 2012 m. birželio 11 d. protokolas patvirtina, kad R. I. parodė sienos ženklą, pažymėtą numeriu 1267, pro kurį 2012 m. birželio 4-5 d. neteisėtai perėjo valstybės sieną. Taip pat parodė medinį tiltelį, kurį perėjęs nuėjo į Lietuvos gilumą (b.l. 33-34).

V. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 9 d., prie ežero (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje su draugais D. S. ir R. I. šventė Pergalės dieną. Prie jų privažiavo vyriškis, kaip suprato, lietuvis. Jo vardo nežino. Atvažiavo juodu automobiliu „VW Passat“. Numerių nepamena. Vyras pasiūlė nešti cigaretes per Baltarusijos - Lietuvos sieną. Žadėjo sumokėti po 100 JAV dolerių. Jie sutiko. Po to, galimai 2012 m. birželio 4 d., tikslios dienos nepamena, susitiko su tuo vyru prie (duomenys neskelbtini) ežero. Ten buvo jis, D. S. ir R. I. Nepamena ar buvo A. V. Buvo išgėręs. Vyras atvažiavo tuo pačiu automobiliu ir parodė vietą, kur gulėjo 6 ar 8 dėžės cigarečių. Po to, jie pėsti nuėjo link Lietuvos teritorijos. Valstybės sieną perėjo prie pasienio stulpų. Baltarusiško stulpo numeris, atrodo, 67. Ten yra tiltelis. Kai kirto valstybės sieną, buvo gal apie 24 val. nakties. Atėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Cigaretes nunešė prie asfaltuoto plento. Paliko jas prie sutartos žymėtos vietos (įsmeigtas pagaliukas ant kurio užmautas buteliukas). Buvo tamsu. Gali būti, kad cigaretes pasiėmė minėtas vyras. Jis to nematė. Su juo vyras neatsiskaitė. Grįžo tuo pačiu keliu. Eidami atgal sieną kirto 1-2 val. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 13, 17).

Parodymų patikrinimo vietoje 2012 m. birželio 11 d. protokolas patvirtina, kad V. P. parodė sienos ženklą, pažymėtą numeriu 1267, pro kurį 2012 m. birželio 4-5 d. neteisėtai perėjo valstybės sieną. Taip pat parodė medinį tiltelį, kurį perėjęs nuėjo į Lietuvos gilumą (b.l. 14-15).

D. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad, maždaug prieš mėnesį, jis su savo pažįstamais R. I. ir V. P. gėrė alkoholį prie (duomenys neskelbtini) kaimo ežero. Prie jų priėjo nepažįstamas vyriškis, kaip suprato, lietuvis, kuris pasiūlė nešti cigaretes per Baltarusijos - Lietuvos valstybės sieną. Žadėjo mokėti po 100 JAV dolerių. Neprisimena tikslios datos, bet tai galėjo būti 2012 m. birželio 4 ar 5 diena, jie atėjo į miškingą vietovę, netoli ežero. Tamsios spalvos automobiliu atvažiavo vyras. Cigaretės jau buvo atvežtos. Ten buvo 8 dėžės, atrodo, pavadinimu „Fest“. Nežino kas jas atvežė. Jis su R. I. ir V. P. nunešė dėžes į Lietuvą. Neatsimena ar tą kartą su jais buvo A. V. Valstybės sieną kirto apie 24 val., buvo tamsu. Vietovė ten miškinga, yra laukas. Matėsi pasienio stulpai. Įsidėmėjo, kad vieno stulpo galiniai skaičiai „67“. Toje vietoje buvo tiltelis. Atėjo į Lietuvos kaimą (duomenys neskelbtini). Dėžes nunešė prie asfaltuoto kelio. Privažiavo tas pats vyras ir pasiėmė cigaretes. Sumokėjo jiems po 100 dolerių. Šio vyro jis nepažįsta. Atgal grįžo tuo pačiu keliu. Grįždami valstybės sieną kirto apie 1-2 val. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 23, 25).

Parodymų patikrinimo vietoje 2012 m. birželio 11 d. protokolas patvirtina, kad D. S. parodė sienos ženklą, pažymėtą numeriu 1267, pro kurį jis 2012 m. birželio 4-5 d. neteisėtai perėjo valstybės sieną. Parodė medinį tiltelį, kurį perėjęs nuėjo į Lietuvos gilumą (b.l. 27-28).

Liudytojas V. Č. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba pasieniečiu. 2012 m. birželio 5 d. vykdydamas sargybą Švenčionių rajone prie (duomenys neskelbtini) kaimo, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1267 ir 1266 žolėje aptiko brydę, vedančią per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą ir atgal. Brydė vedė link patrulio lieptelio, kurį perėjus, pėdsakai matėsi purve, durpėse. Pėdsakai nuvedė iki kelio (duomenys neskelbtini), o toliau dingo (b.l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros 2011 m. birželio 5 d. protokolas patvirtina, kad Švenčionių rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, valstybės sienos ruože, 2 metrai atstumu nuo ženklo Nr. 1267 link ženklo Nr. 1266 per valstybės sienos liniją matomas išmintas takelis iš Baltarusijos į Lietuvą. Žolėje išmintos brydės veda link patrulio tiltelio ir laukais į Lietuvos gilumą. Vietomis, purve, durpėse matyti pėdsakai, kurie išveda ant kelio (duomenys neskelbtini). Toliau pėdsakų nesimato. Taip pat nustatyta, kad ta pačia vieta grįžta atgal į Baltarusijos Respubliką (b.l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

R. I., V. P. ir D. S. kaltę įrodo liudytojo V. Č. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, taip pat pačių kaltinamųjų R. I., V. P. ir D. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir jų parodymų patikrinimo vietoje protokolai.

R. I., V. P. ir D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamojo R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę R. I. teismas, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, o kaltinamasis nusikalto pirmą kartą ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. I. Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis yra artimas Baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytam tokios bausmės dydžio minimumui už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

R. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.10 val., iki 2012 m. birželio 13 d., 10.20 val. (b.l. 29, 37), todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimu R. I. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t.y. iki 2012 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 61-62).

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę V. P. teismas, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, o kaltinamasis nusikalto pirmą kartą ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. P. Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis yra artimas Baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytam tokios bausmės dydžio minimumui už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

V. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.00 val. iki 2012 m. birželio 13 d., 10.25 val. (b.l. 9, 18), todėl sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimu V. P. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t.y. iki 2012 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 65-66).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę D. S. teismas, atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, o kaltinamasis nusikalto pirmą kartą ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis yra artimas Baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytam tokios bausmės dydžio minimumui už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

D. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.02 val. iki 2012 m. birželio 13 d., 10.30 val. (b.l. 19, 26), todėl sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. sprendimu D. S. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t.y. iki 2012 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 63-64).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, R. I. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.10 val. iki 2012 m. birželio 13 d., 10.20 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę yra atlikęs. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. I. kardomosios priemonės neskirti.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. P. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.00 val. iki 2012 m. birželio 13 d., 10.25 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. P. kardomosios priemonės neskirti.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, D. S. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 m. birželio 11 d., 11.02 val. iki 2012 m. birželio 13 d., 10.30 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę yra atlikęs. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. S. kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.