Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini). , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. P. 2016-11-20, apie 04.16 val., Vilniuje, Subačiaus g. 2, bare „California“, atsisakė apmokėti už pateiktą sąskaitą - du vnt. po 50 ml. degtinės „ Smirnoff, po 5 Eur ir 1 pakelį cigarečių „ Malboro red“ , 3,30 Eur vertės, viso 13,30 Eur. Iki sąskaitos apmokėjimo degtinę suvartojo ir cigaretes surūkė. Tokiais veiksmais A. B. P. įvykdė tyčinį turto sugadinimą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn A. B. P., būdama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismą, į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta A. B. P. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

A. B. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 3), baro „ California“ darbuotojo pareiškimas ir pridėtas kasos kvitas ( b.l. 4,5), policijos pareigūno A. J. tarnybinis pranešimas ( b.l. 6), pažeidėjos asmens duomenys ( b.l. 8-11).

A. B. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas savo tyčiniais veiksmais sugadino turtą, nepadaręs žalos, kurios dydis viršytų 3 MGL vertę.

A. B. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jai teismo nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę – bausta už analogiškus pažeidimus , todėl už šio pažeidimo padarymą jai skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063391151. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).