Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 3069,97 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: ieškovo sumokėtą 23 Eur žyminio mokesčio dalį ir valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2008-12-01 ieškovas ir atsakovas pasirašė paskolos raštelį 3069,97 Eur (10600 Lt) sumai, pagal kurį atsakovas pasiskolino šią pinigų sumą iš ieškovo ir įsipareigojo grąžinti skolą iki 2009-02-01, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė iki kreipimosi į teismą dienos.

Nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, skolos raštu, įmokos mokėjimo kvitu, sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, kai ji yra sudaryta. Pagal CK 6.870 str. paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str. 1, 2 d.). Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 2000 Lt (CK 6.871 str. 1 d., redakcija galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.). Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 1, 3 d.).

Šioje byloje nustatyta, kad šalys yra sudarę rašytinę paskolos sutartį, kurioje paskolos gavėjas D. G. nurodo, kad: „skolinuos iš V. B. as. k. (duomenys neskelbtini) asm. ta. kort. ((duomenys neskelbtini)) 10600 Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus litų). Grąžinimo data 2009.02.01“. Atsakovas pasirašė paskolos sutartį. Vertinant šalių sudarytos rašytinės paskolos sutarties tekstą matyti, kad nors joje ir nėra įrašytas paskolos dalyko perdavimo faktas, tačiau vartojamos sąvokos yra būdingos paskolos sutarčiai; pareiga pagal šią sutartį nustatyta tik paskolos gavėjui, t. y. nėra nustatyta paskolos davėjo pareiga paskolinti, be to šalys susitarė ne tik dėl paskolos dydžio, bet ir dėl kitų paskolos sąlygų. Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs paskolos sumą, byloje nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai dėl 3069,97 Eur sumos priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl tenkintini.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-06-10 sprendimu ieškovas yra 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Šioje byloje mokėtinas 35 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai bei į tai, jog ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, t. y. 23 Eur, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 17,50 Eur žyminio mokesčio, o permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 5,50 Eur grąžintina (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Iš teismui pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, jog valstybė patyrė 173,70 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios iš atsakovo yra priteistinos valstybei. Taip pat valstybės naudai priteistina 17,50 Eur žyminio mokesčio dalis, nuo kurios mokėjimo ieškovas atleistas. Viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 191,20 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str., 424 str., 425 str. 3 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3069,97 Eur (trijų tūkstančių šešiasdešimt devynių eurų 97 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,50 Eur (septyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 173,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 70 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5630.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,50 Eur (septyniolika eurų 50 ct) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,50 Eur (penkių eurų 50 ct) permokėtą žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-07, dalį.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.