Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė nedalyvaujant pareiškėjams, jų atstovams bei suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. U. ir G. U. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) Vytautui A. A. ir S. V. U. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjai ir jų atstovai dalyvavo teismo posėdyje vykusiame 2015-06-18 ir to teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes kartu negyvena ir susitaikyti galimybės nėra, prašo patvirtinti, teismui 2015-06-16 pateiktą, sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes visos sąlygos atitinka pareiškėjų valią. Teismo posėdis buvo atidėtas 2015-06-30, nes nebuvo duomenų apie pareiškimo ir sutarties santuokos nutraukimo įteikimą kreditoriams – suinteresuotiems asmenims byloje. 2015-06-26 gautas pareiškėjų prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, šis prašymas nebuvo tenkintas, tačiau teismas bylą nagrinėja pareiškėjams ir jų atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje 2015-06-30, nes visos aplinkybės nustatytos 2015-06-18 vykusio teismo posėdžio metu ir pareiškėjų dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 442 str. 10 p., 443 str. 5d., 451 str.). Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį 2015-06-30 pranešta tinkamai, jie neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė iki teismo posėdžio pradžios, todėl jos laikomos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Teismo posėdžio vykusio 2015-06-18 metu dalyvavo Institucijos teikiančios išvadą atstovė N. S. (b. l. 87) ir teikė t išvadą, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos atitinka pareiškėjų nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo, kadangi LR CK 3.49 str. 2 d. numatyta, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. Iš pateikto prašymo turinio galima spręsti, kad sutuoktiniai pageidauja santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. 2 d.) ir esant pareiškėjų prašymui santuoką nutraukti neįrodinėjant kaltės, o abiejų bendru sutikimu, teismas priėmė pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu perėjo iš ginčo teisenos ir bylą nagrinėja teismo posėdyje ypatinga teisena (LR CPK 540 str. 1d.).

Teismo posėdžių (2015-06-18 ir 2015-06-30) metu nustatyta, kad yra visos sąlygos numatytos LR CK 3.51 str. nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, šiuo metu darbingi, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Byla ginčo teisena buvo pradėta 2015-04-07 ir per visą laikotarpį sutuoktiniai nesusitaikė, tai rodo, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą galimybės nėra, abiem pareiškėjams, palaikant prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, tai yra nustačius, kad santuoka iširusi, ji nutraukiama ir patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių , nes ši sutartis atitinka sutarties šalių – pareiškėjų byloje – valią, neprieštarauja viešajai tvarka ir imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia pačių pareiškėjų bei vaikų ir kreditorių interesų tokios išvados daromos ir iš pačių pareiškėjų bei jų atstovų paaiškinimų, institucijos išvados bei byloje esančių įrodymų. Pareiškėjams išaiškintos santuokos nutraukimo pasekmės.

Grąžinami žyminiai mokesčiai, sumokėti teikiant ieškinį ir priešieškinį (LR CPK 87 str., 143 str.)

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., LR CPK 541 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 1997-09-06 Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 234 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – U., moteriai – U..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Mes, G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Beržų g. 13A-69, Marijampolė ir G.U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti Beržų g. 13A-69, Marijampolė, vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54, prieš nutraukdami santuoką, susitarėme dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarome šią sutartį (toliau - Sutartis), civilinėje byloje Nr. 2-12189-399/2015, nagrinėjamoje Marijampolės rajono apylinkės teisme, laisva valia ir apsisprendimu::

1.1. Sutartimi mes, G. U. ir G. U., (toliau abu kartu vadinami "Šalimis"), siekiame nutraukti santuoką įregistruotą 1997 m. rugsėjo 06 d. Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 234, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir susitariame dėl santuokos nutraukimo pasekmių

2. Turto padalijimas.

2.1. Santuokos metu įgytas turtas, kuris yra šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:

Negyvenamoji patalpa - Garažas (boksas) Nr. 157, unikalus Nr. 1896-7004- 1077:0014, esantis Marijampolė, Draugystės g. 4 K3, kurios vertė šalių susitarimu 1500 EUR.Automobilis VW PASSAT, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 1500 EUR.Kilnojamieji daiktai: svetainės sekcija, miegamojo lova-kampas, šaldytuvas „Beko", dujinė viryklė „Beko", virtuvinis stalas, kavos staliukas, mikrobangų krosnelė „Scarlett", televizorius „Philips", televizorius „Samsung", drabužių spinta, virtuvinis kampas, skalbimo mašina „Beko", kompiuteris, kurių bendra vertė šalių susitarimu 1100 Eur.

Viso turto bendrai už 4100 Eur.

2.2. Remiantis šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., šia sutartimi mes pasidaliname mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir šioje sutartyje nurodytą turtą taip:

2.2.1. G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

automobilis VW PASSAT, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 1500 EUR.drabužių spinta, virtuvinis kampas, skalbimo mašina „Beko", kompiuteris, kurių bendra vertė šalių susitarimu 450 Eur.

Viso atitenka turto už 1950 Eur.

2.2.2. G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

negyvenamoji patalpa - Garažas (boksas) Nr. 157, unikalus Nr. 1896-7004-1077:0014, esantis Marijampolė, Draugystės g. 4 K3, kurios vertė šalių susitarimu 1500 EUR;svetainės sekcija, miegamojo lova-kampas, šaldytuvas „Beko", dujinė viryklė „Beko", virtuvinis stalas, kavos staliukas, mikrobangų krosnelė „Scarlett", televizorius „Philips", televizorius „Samsung" kurių bendra vertė šalių susitarimu 650 Eur.

Viso atitenka turto už 2150 Eur.

Šalys pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.Jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas, šalys neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

2.5.Salys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas.

Nepilnamečių vaikų I. U. gim. 1998-01-19 ir D. U. gira. 2011-07-02 nuolatinė gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma kartu su motina G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai vaikų I. U. gim. 1998-01-19 ir D. U. gim. 2011-07-02 lieka gyventi su G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams I. U. gim. 1998- 01-19 ir D. U. gim. 2011-07-02, mokamą periodinėmis išmokomis po 135 EUR (vienas šimtas trisdešimt penki eurai) sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2015 m. liepos 01 d. iki kol vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus. Išlaikymui skirta sumą G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos, ją pervesdamas į G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančiąbanke AB SEB bankas.Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.Šalims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, kiekviena iš šalių gali bendravimo tvarką nusistatyti teismo sprendimu, ar ginčą spręsti vaikų teisių institucijoje.

4, Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

4.1. Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl

išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

J. K..

Salys pareiškia, kad yra kreditorinis įsipareigojimas S. V. U., kylantis iš 2014-09-07 Paskolos sutarties ir kreditorinis įsipareigojimas V. A. A., kylantis iš 2014-09-07 Paskolos sutarties.Salys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo visas prievoles kreditoriui Salomėjai V. U., kylančias iš 2014-09-07 Paskolos sutarties ir visas prievoles kreditoriui Vytautui A. A., kylančias iš 2014-09-07 Paskolos sutarties asmeniškai įvykdys G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo lėšomis.

6. Sutuoktiniųpavardės.

6.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: G. U. pasilieka „U." pavardę. G. U. lieka „U." pavardė.

7. Sutarties aiškinimas.

Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei jeigu tokios bus nustatytos) įsipareigoja padengti G. U..Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių išlaidos, advokato pagalbai apmokėti bei visos kitos jų turėtos, su šios civilinės bylos vedimu susijusios išlaidos tenka atitinkamai kiekvienai šaliai ir viena iš kitos turėtų bylos vedimo išlaidų nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.

9.1. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes, sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Pareiškėjams išaiškintos santuokos nutraukimo pasekmės (LR CK 3.66 str.- 3.69 str., 3.201 str.).

Grąžinti pareiškėjai G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 86, 58 eurų žyminio mokesčio sumokėto teikiant ieškinį. Grąžinti pareiškėjui G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 101 eurą žyminio mokesčio sumokėto teikiant priešieškinį. Žyminį mokestį pareiškėjui grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą.

Sprendimo kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintas kopijas siųsti civilinės metrikacijos skyriui, VĮ Registrų centras, VĮ Regitra

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.