- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-16455-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14680-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- M. Ž.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei V. Ž., išnagrinėjusi M. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-77159273-16 nurodyta, kad M. Ž. 2016-11-09 apie 22.00 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Saulėtekio al. 43, Vilniuje, prekybos salėje paėmė bandelę su lašinukais, 0,16 Eur vertės, 0,044 gr. vynuogių, 0,30 Eur vertės, viso prekių už 0,46 Eur, suvalgė ir atsisakė susimokėti už prekes. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.
Teismo posėdžio metu M. Ž. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi. Nežino, kodėl norėjo paragauti bandelės. Yra sergantis žmogus, lankosi pas psichiatrus.
Teismo posėdžio metu M. Ž. atstovė V. Ž. paaiškino, kad sūnus nuo 2009 m. serga psichine liga. Lankosi pas gydytojus, geria vaistus. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus: išrašą iš medicinos dokumentų, kuriame nurodyta psichiatro nustatyta diagnozė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-21 nutartį dėl rūpybos skyrimo, neįgaliojo pažymėjimą, nedarbingumo lygio pažymą.
Šalies argumentai
M. Ž. tyrimo metu nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš administracinėje byloje pateiktų duomenų matyti, kad M. Ž. yra iš dalies darbingas (nustatytas 65 proc. netektas darbingumas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi nustatyta rūpyba ribotai veiksniam M. Ž., V. Ž. skirta sūnaus rūpintoja. Medicinos dokumentų išrašo duomenimis M. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui kyla pagrįstų abejonių dėl M. Ž. galimybės suvokti savo veiksmus ir juos valdyti administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo padarymo metu, todėl administracinė teisena jo atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 3 p. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., teismas,
nutaria:
administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. M. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, priešingą teisei veikimą padarius asmeniui, esančiam nepakaltinamumo būsenoje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.