- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- AN2.6.-532-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00488-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- D. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. B., jo motinai L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Tytuvėnų jaunimo mokyklos 10-os klasės moksleivio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas D. B. 2015m. liepos 11d. apie 16val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, fotolentelėmis / 7, 8 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 9 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 10-12 l. /.
Pažeidėjas D. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo neįregistruotą ir neapdraustą transporto priemonę, kuriai neatlikta tech. apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos 123str. 1d., 5d. ir ATPK 128str. 1d. Kadangi jis baudžiamas už aukščiau nurodytus pažeidimus, papildomas / dvigubas / baudimas už registracijos liudijimo, tech. apžiūros talono ir draudimo poliso nepateikimą / kaip nurodoma ATP protokole – 2 l. / negalimas, dėl ko byla pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. nutraukiama pagal įstatymo analogiją taikant Lietuvos ATPK 250str. 8p.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – D. B. nurodo, jog mokosi, nedirba ir neturi jokių savarankiškų pajamų, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nėra baustas administracine tvarka / 13 l. /, kt. / 14-15 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio, nustatyto nepilnamečiui / Lietuvos ATPK 24str. 4d. /, bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 15 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 12 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 150 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą D. B. paskirti vieno šimto penkiasdešimties eurų / 150 EUR / baudą.
Administracinę bylą prieš D. B. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. nutraukti vadovaujantis Lietuvos ATPK 250str. 8p.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.