Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-197-287/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.3; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.4; 1.1.13; 1.2; 1.2.25; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6.

2011 m. gruodžio 12 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajam A. J., jo atstovei pagal įstatymą V. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas 1995-02-14 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, teistas 1997-04-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2006-02-24 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimu pagal LR BK 178 str. 4 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2011 m. kovo 24 d., apie 7 val. 53 min., Pakruojo rajone, kelyje „Smilgiai-Pakruojis“ 7 km 650 m, vairuodamas automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas šalutiniu keliu, pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 (KET priedo pirmumo ženklo Nr. 203) ir 238 punktuose numatytus reikalavimus, kadangi vairuodamas transporto priemonę šalutiniu keliu, būdamas neblaivus, kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri yra atimta, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, nedavė kelio automobiliui „C. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam pagrindiniu keliu, ir su juo susidūrė, ko pasekmėje automobilio „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui A. J. dėl nubrozdinimo veide buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, automobilio „C. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui J. R. sukeltas fizinis skausmas, dėl automobilio „C. B.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo UAB „Joniškio autobusų parkas“ padaryta didelė 9226,90 litų turtinė žala.

Kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tą rytą vežė vaikus į mokyklą. Buvo gėręs iš vakaro, jautėsi gerai, atsigėrė iš ryto kavos, prisipūtė automobilio padangą ir važiavo iš T. kaimo į Ž. esančią mokyklą. Sūnus A. sėdėjo automobilio priekyje, dukros Ingrida ir Samanta sėdėjo ant galinės sėdynės. Privažiavus šalutiniu keliu sankryžą su pagrindiniu keliu, jis matė atvažiuojantį automobilį, bet jam pasirodė, jog jis dar toli, todėl išvažiavo iš šalutinio kelio ir susidūrė su automobiliu „C. B.“. Įvykio metu buvo sužalotas jo sūnus A. J. Automobilis, kurį jis vairavo, yra registruotas žmonos V. J. vardu. Teismo nutarimu automobilis buvo iš jo konfiskuotas, tačiau antstolei realizuojant automobilį, žmona jį nusipirko. Jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė yra atimta 2008 m. gruodžio 17 d. teismo nutarimu. Pripažįsta, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, bei neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuris buvo pasibaigęs tik kelios dienos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentėjusiojo ir jo atstovės atsiprašė, su jais susitaikė, pasižada daugiau nebenusikalsti ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Už nukentėjusiojo gydymą su Valstybine ligonių kasa sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo dalimis. Automobilis jiems negrąžintas ir yra saugomas policijos komisariate.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kvalifikacija pagal LR BK 281 str. 2 d. kaltinamajam yra teisinga, kadangi jis vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, neapdraustą transporto priemonę privalomuoju draudimu ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, ko pasekmėje įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nežymiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, dar vienam žmogui sukeltas fizinis skausmas ir padaryta didelė turtinė žala UAB „Joniškio autobusų parkas“.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Kaltinamasis A. J. yra teisiamas trečią kartą, tačiau teistumas jam išnykęs (b.l. 90-91), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b.l. 92-95), padarė neatsargų nusikaltimą (LR BK 11 str. 2 d., 16 str.), yra bedarbis (b.l. 97), į psichiatro ir priklausomybių įskaitą neįrašytas (b.l. 99), turi šeimą, augina tris mažamečius vaikus (b.l. 101), gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 102), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymą, kurie jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 128), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – draudimą vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 40 valandų nemokamų darbų (LR BK 38 str. 1 d., 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 68 str., 70 str., BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., A. J. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., A. J. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas teisėtai savininkei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pagal LR BK 281 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymą.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 68 str., 70 str., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. J., paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams nuo 2011 m. gruodžio 27 d. ir 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. J., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti A. J., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti teisėtai savininkei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.