- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-09
- Bylos Nr.
- T-21-953/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25984-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- E. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistosios asmens byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu E. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, skirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir E. S. skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laiką, kurį E. S. atliko pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį (konvertuojant laisvės apribojimo bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant E. S. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba, netekus darbo (nutraukus individualią veiklą), ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai, kol vėl pradės dirbti.
2023 m. gruodžio 20 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistoji iki šiol nėra pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, šaukiama į Probacijos tarnybą neatvyksta bei nedalyvavo apklausoje dėl OAS‘ys sudarymo.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Nuteistoji prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Iš nuteistosios E. S. asmens bylos matyti, kad jos elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 30 d. (asmens b. l. 13), ji nėra pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, kadangi šaukiama į Probacijos tarnybą neatvyksta bei nedalyvavo apklausoje dėl OASys sudarymo. Įvertinus duomenų šaltinius bei remiantis ankstesne nuteistosios priežiūra, pagal vertinimo metodiką OASys, E. S. nustatyta vidutinė (42 balai iš galimų 99 balų) nusikalstamo elgesio rizika bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę.
E. S. pažeidė probacijos sąlygas, kai: 1) 2023 m. gruodžio 6 d. 14 val. šaukiama neatvyko į Probacijos tarnybą, nors šaukimas jai asmeniškai buvo įteiktas 2023 m. gruodžio 1 d. jos gyvenamojoje vietoje, adresu Tilžės g. 52-13, Šiauliai; 2) 2023 m. gruodžio 12 d. 13 val. šaukiama neatvyko į Probacijos tarnybą. 2023 m. gruodžio 12 d. 13.38 val., susisiekus tel. 862254141, buvo sutarta, kad prižiūrimoji į Probacijos tarnybą atvyks 2023 m. gruodžio 13 d. 13 val.; 3) 2023 m. gruodžio 13 d. 13 val., neatvyko į probacijos tarnybą telefonu sutartu laiku; 4) 2023 m. gruodžio 14 d. 10.20 val. Probacijos pareigūnai apsilankė E. S. gyvenamojoje vietoje, adresu Tilžės g. 52-13, Šiauliai, tačiau niekas durų neatidarė. Paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. gruodžio 18 d. 13 val., tačiau šaukiama į Probacijos tarnybą neatvyko. 2023 m. gruodžio 19 d. 9.14 val. Probacijos tarnybos pareigūnai apsilankė E. S. gyvenamojoje vietoje, kadangi laiptinė užrakinta, belsta daug kartų į laiptinės duris, tačiau niekas neatidarė ir nebuvo galimybės patekti prie prižiūrimosios durų.
Teismo posėdžio metu probacijos atstovė nurodė, kad nuteistoji 2024-01-02 atvyko į probacijos tarnybą ir jai buvo išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygos bei atsakomybė. Be to, nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad ji šiuo metu nedirba dėl pablogėjusios sveikatos ir artimiausiu metu užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, be to, pasižadėjo kviečiama atvykti į probacijos tarnybą bei vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo/arešto bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės / arešto vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo/arešto bausmę.
Teismo vertinimu, nagrinėjant probacijos įstaigos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo negalima išimtinai vertinti tik probacijos sąlygų pažeidimų faktus, visiškai nevertinant šių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo E. S. atžvilgiu kontekste, nevertinant jos elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas per visą laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios iki teikimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Pagrindiniai nuteistosios pažeidimai yra neatvykimas į probacijos tarnybą, tačiau nuo 2024 metų pradžios ji apsilankė probacijos tarnyboje, jai išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygos ir atsakomybės, asmuo artimiausiu metu užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, nes dėl sveikatos būklės negali šiuo metu dirbti. Be to, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo nėra baustas administracine tvarka.
Visos šios aplinkybės rodo, jog nuteistosios elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas, tačiau aptarti pažeidimai, teismo vertinimu, negali būti laikomi sąmoningu, sistemingu, piktybišku nuteistajai nustatytų įpareigojimų nevykdymu. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė nuteistosios padarytiems pažeidimams.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, atidedant bausmės vykdymą, prioritetas teikiamas prevenciniams bausmės tikslams. E. S. elgesyje matomi teigiami pokyčiai taip pat leidžia tikėtis teigiamų probacijos rezultatų, todėl nėra pagrindo išvadai, jog nuteistoji nepateisino teismo jai parodyto pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis ir todėl būtų tikslinga jai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas taip pat pažymi, jog esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija, o ne sankcijų taikymas, todėl svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąją neizoliavus nuo visuomenės. Esant šioms aplinkybėms, šį kartą Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, kadangi E. S. padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąją pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti ją nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Šiuo atveju tokios griežtos priemonės taikymas būtų pernelyg skubotas, todėl atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes suteikiant E. S. dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.
Atkreiptinas nuteistosios dėmesys, kad toks teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl ateityje nesilaikant įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti visi pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei tektų tokį klausimą svarstyti pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
netenkinti 2023-12-19 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.