Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-913/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. V., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, baigęs 9 klases, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2003-06-16 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų su 150 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, 2005-01-11 nutartimi pasiųstas atlikti paskirtos bausmės; 2) 2009-01-09 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams; 3) 2009-04-10 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, 2010-04-07 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. V. 2013 m. gegužės 30 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu, per išimtus pirmo aukšto langus įsibrovė į patalpą – remontuojamą pastatą – viešbutį (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) Anykščių r., priklausantį UAB(duomenys neskelbtini) rastais raktais pritaikęs kambario, kuriame sudėti įrankiai, durų raktą ir jas atrakinęs, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: motorinį pjūklą (duomenys neskelbtini) kurio kaina 700 Lt, motorinį pjūklą (duomenys neskelbtini) kurio kaina 1 800 Lt, akumuliatorinį atsuktuvą BOSCH su dėklu, kurio kaina 700 Lt, akumuliatorinį prisunkėją-gręžtuvą BOSCH Compact, Nr. 36017 A4400, su papildomu akumuliatoriumi ir jo pakrovėju BOSCH AL1820CV, Nr. 101A200, buvusius komplekte plastikinėje dėžėje, kurio kaina 900 Lt, lazerinį atstumų matuoklį LEICA LINO L2, Nr. 757225, komplekte su kojele-laikikliu, matuokle „Laser tar get“, kurio kaina 850 Lt, plastikinių įrankių dėžę su įvairiais darbo įrankiais ir medžiagomis, kurių kaina 400 Lt, magnetolą PANASONIC RX-ED70, kurios kaina 100 Lt; iš viešbučio antro aukšto kambarių pagrobė lovos čiužinį, kurio kaina 300 Lt, lovos užtiesalą, kurio kaina 40 Lt, lovos paklodę, kurios kaina 70 Lt, pagalvę, kurios kaina 100 Lt, lovos užklotą, kurio kaina 200 Lt, televizorių SONY, modelis KV-21TF1K, Nr. 4046661, su valdymo pultu SONY, kurio kaina 300 Lt, palydovinės telemetrijos imtuvą OPENBOX X-800, serija Nr. OBSFTCS071112938, kurio kaina 150 Lt, palydovinės telemetrijos imtuvą OPENBOX X-800, serija Nr. OBSFTCS071112936, kurio kaina 150 Lt, palydovinės telemetrijos imtuvo OPENBOX X-800 distancinio valdymo pultą, kurio kaina 50 Lt, DVD grotuvą (duomenys neskelbtini) DIVX S/N:0709008086, kurio kaina 100 Lt, elektronines svarstykles AND SK5001, kurių kaina 300 Lt; iš viešbučio pagrobė cinkuotos skardos karutį LIMEX, kurio kaina 150 Lt, keturis rinkinius pakabinamų spynų raktų, kurio vieno kaina 40 Lt, o bendra vertė 160 Lt, devynis vienetus įleidžiamų durų spynų šerdelių raktų rinkinius, kurių vieno kaina 20 Lt, o bendra vertė 180 Lt, iš viso pagrobė svetimą UAB „Lašų duona“ 7 870,00 Lt vertės turtą.

Pranešimas apie įtarimą G. V. įteiktas pasirašytinai 2013-07-01 (65-66 b.l.).

Kaltinamasis G. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 30 d., apie 23 val., dviračiu nuvažiavo iki UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio remontuojamo viešbučio, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) . Į jį pateko pro išimtus pirmojo aukšto langus, nes viešbutis remontuojamas. Išgėrė šaldytuve rastą pusę butelio degtinės, valgė šaldytuve padėtą maistą. Maisto likučius su dviem plastikinėmis dėžutėmis pasiėmė su savimi. Toliau vaikščiojo po kambarius, kurių duris atsirakino ant šaldytuvo rastais raktais. Iš pirmame aukšte esančio kambario pavogė įrankių dėžes, motorinius pjūklus, matuoklį, akumuliatorinį atsuktuvą, grąžtus. Toliau lipo į antrą aukštą, ten pavogė lovos patalynę, į kurią įdėjo televizorių, imtuvus, svarstykles, DVD grotuvą. Vogtus daiktus nešėsi į pirmąjį aukštą, kur dar į patalynę įsikrovė daiktus iš atrakinto kambario. Dalį pavogtų daiktų susidėjo ant dviračio, kitus - į viešbutyje rastą karutį, pasivežė namo ir paslėpė po šienu ūkiniame pastate. Supratęs, kad įvykdė vagystę ir bijodamas policijos pareigūnų, kitą naktį abu motorinius pjūklus ir akumuliatorinį suktuvą pats nunešė į viešbutį ir juos kartu su raktais nuo durų paliko (67-69 b. l.).

Liudytojas H. S. parodė, kad 2013 m. gegužės 31 d. paskambinęs UAB (duomenys neskelbtini) darbininkas S. N. pranešė, kad iš remontuojamo viešbučio (duomenys neskelbtini) pavogti darbo įrankiai, bendrovei priklausanti garso ir vaizdo technika, darbininkų maisto produktai. Apžiūrėjęs viešbutį pastebėjo, kad pavogti spalvoto vaizdo televizorius „Sony KV-21TF1K“, du palydoviniai imtuvai „OpenboxX-800“, DVD grotuvas „Vido“, elektroninės svarstyklės, lazerinis atstumų matuoklis „Leica“ su dėklu, magnetola „Panasonic“, akumuliatorinis prisukėjas-gręžtuvas „Bosch“ plastikiniame dėkle, plastikinė įrankių dėžė su įvairiais darbo įrankiais ir medžiagomis, metalinis karutis „Limex“, du motoriniai pjūklai „Stihl“, akumuliatorinis suktuvas „Bosch“, čiužinys, paklodė, pagalvė, lovos užtiesalas ir viešbučio vidinių durų raktų komplektai. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 7 870,00 Lt turtinė žala. Visi bendrovei priklausantys daiktai buvo rasti ir grąžinti (24-26 b.l.).

L. S. N. parodė, kad 2013 m. gegužės 31 d., apie 9 val., su kitais darbininkais atvykęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį remontuojamą viešbutį(duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad šaldytuve nebėra jo maisto produktų, dviejų plastikinių indelių . Apžiūrėję patalpas pamatė, kad dingę ir kiti daiktai. Antrame aukšte pasigedo televizoriaus, dviejų kabelinės televizijos imtuvų, patalynės, elektroninių svarstyklių, dviejų motorinių pjūklų, lazerinio aukščio matuoklio, dėžės su įvairiais darbo įrankiais, dviejų akumuliatorinių suktuvų „Bosch“, iš kurių vienas buvo su dėže. Apžiūrėjęs viešbučio teritoriją, šalia pastato matė karučio vėžes ir žmogaus batų pėdsakus, vedančius link keliuko į Butėnų kaimą. Jais sekdami su E. Ž. ir A. M. atėjo prie G. V. namų. Pro langą pamatė ant stalo padėtus jam priklausančius du plastikinius indelius su maistu, ūkiniame pastate pamatė po šienu paslėptą iš viešbučio pavogtą karutį. Vėliau su policijos pareigūnais apžiūrėjus G. V. namą ir ūkinį pastatą buvo surasti visi iš viešbučio pavogti daiktai, išskyrus vieną akumuliatorinį suktuvą „Bosch“ ir du pjūklus „Stihl“. Šiuos daiktus ir raktų ryšulį rado atneštus į viešbutį 2013 m. birželio 1 d. (38-41 b. l.).

Analogiškus parodymus kaip liudytojas S. N. davė liudytojai E. Ž. ir A. M. (49-51, 52-53 b. l.).

Liudytoja D. V. parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, su policijos pareigūnais ir viešbučio (duomenys neskelbtini) darbininkais apžiūrėjusi savo ūkinį pastatą, jame po šiaudais paslėptus rado svetimus televizorių, karutį, čiužinį ir kitus daiktus. Virtuvėje buvo ne jų šeimai priklausantys du plastikiniai indeliai su maisto likučiais. Iš kur šie daiktai atsirado jų namuose nežino (54-55 b. l.).

Iš 2013-05-31 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vieta - viešbučio (duomenys neskelbtini) esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) patalpas, nustatyta, kad jo langai nuo Šventosios upės pusės yra išimti. Viešbučio antrame aukšte, kambaryje, ant dvigulės lovos, yra tik vienas patalynės komplektas, kita lovos pusė tuščia. Prie staliuko, ant kurio buvo paliktas televizorius, matomas tik prie sienos likęs jungiklis, paties televizoriaus nėra. Apžiūrint teritoriją aplink viešbutį, žvyre rasti neryškūs žmogaus avalynės ir karučio pėdsakai, vedantys nuo viešbučio link keliuko, vedančio į (duomenys neskelbtini) kaimą (5-10 b. l.).

Iš 2013-05-31 apžiūros protokolo matyti, kas apžiūrėtas G. V. gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas. Virtuvėje rasti ir paimti du plastikiniai indeliai su maisto likučiais, maišelis, kuriame įdėtas nepilnas cukraus pakelis, greito užvirimo sriubos pakeliai. Ūkiniame pastate po šiaudais rastas karutis „Limex“, baltos spalvos patalynės komplektas, televizorius „Sony“, valdymo pultelis „Sony“, du palydovinės televizijos imtuvai „Openbox x-800“ su laidais ir kabeliais, distancinio valdymo pultas „Openbox-800“, DVD grotuvas „Vido DP602“ su laidu, elektroninės svarstyklės „AND SK5001“, juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame yra lazerinis aukščio matuoklis „L. L. L2“, magnetola „Panasonic RX-ED70“, plastikinis dėklas su užrašu „Bosch“, kuriame yra akumuliatorinis prisukėjas-gręžtuvas „Bosch“ su korpusu, įrengtu akumuliatoriui, šalia esančiu akumuliatoriumi bei jo įkrovėju, plastikinė įrankių dėžė su įvairiais įrankiais, paklodė, pagalvė ir lovos užtiesalas (11-14 b. l.).

Iš 2013-05-31 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti G. V. sodyboje rasti daiktai (15-20 b. l.) ir tą pačią dieną atiduoti UAB (duomenys neskelbtini) administratoriui H. S. (37 b. l.).

Iš 2013-07-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš S. N. paimti motoriniai pjūklai „Stihl 310“ ir „Stihl 181“, akumuliatorinis suktukas „BoschGSR14,4-2LI“, kuriuos jis nurodė radęs atneštus į viešbutį UAB (duomenys neskelbtini) 2013-06-01 (42-43 b. l.).

Iš 2013-07-03 apžiūros protokolo matyti, jog iš S. N. paimti daiktai apžiūrėti (44-47 b. l.) ir jam grąžinti (48 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2013 m. gegužės 30 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu, per išimtus pirmo aukšto langus įsibrovė į patalpą – remontuojamą pastatą – viešbutį(duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) Anykščių r., priklausantį UAB(duomenys neskelbtini) rastais raktais pritaikęs kambario, kuriame sudėti įrankiai, durų raktą ir jas atrakinęs, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) 7 870,00 Lt vertės turtą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam G. V. 21 paros arešto bausmę.

Kaltinamasis G. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo skirti trumpesnį arešto terminą.

G. V. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 278 str. 2 d., BK 11 str. 4 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (b. l. 80), registruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje bei diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 82, 85, 88-89), teistas (b. l. 74-75), seniūnijoje skundų dėl jo elgesio negauta (b. l. 91). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam G. V. gali būti skiriama BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – 21 paros areštas, kuris vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu, kadangi G. V. kaltu prisipažįsta. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį. Tokia bausme kaltinamajam bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį arešto terminą, nei prašo prokuroras, nėra (BK 49 str. 3 d.). Todėl G. V. prašymas skirti trumpesnį arešto terminą, netenkintinas.

Kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – naikintina (71-72 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendžia:

G. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. V. skirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 14 (keturiolika) parų arešto, jį atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. V. sulaikymo pradžios.

Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, G. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti G. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.