Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2018 m. birželio 11 d., apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) elgėsi agresyviai policijos pareigūnų atžvilgiu, vadino juos necenzūriniais žodžiais, teigė, kad juos atleis iš darbo. Dėl savo neteisėtų veiksmų buvo perspėta, tačiau į perspėjimus nereagavo. Pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandė spirti policijos pareigūnui. Tokiais savo veiksmais J. U. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. U. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuota apie jo vietą ir laiką. 2018 m. birželio 14 d. J. U. pateikė prašymą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą jai nedalyvaujant, nurodė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta, gailisi bei prašė jai skirti viešuosius darbus (b. l. 9). Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2018 m. birželio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m birželio 11 d., 09 val. 29 min., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namuose mušasi girtas sugyventinis. Atvykus nurodytu adresu, užėjus į butą, jame rasti virtuvėje sėdinti akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri prisistatė kaip J. U., iš vonios kambario išėjo taip pat neblaivus vyriškis, kuris prisistatė kaip M. M.. Aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad smurtą naudojo prieš savo sugyventinį pati J. U.. Policijos pareigūnams bestovint virtuvėje, J. U. staiga paėmė virtuvinį peilį ir su juo bandė durti sugyventiniui M. M. į nugarą. Policijos pareigūnai sureagavę į jos veiksmus, panaudodami kovinių imtynių veiksmus, atėmė iš J. U. peilį, panaudojo spec. priemonę – antrankius ir ją sulaikė. Tarnybinio automobilio salone J. U. elgėsi agresyviai, šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu, teigė, kad atleis iš darbo. Ji buvo perspėta dėl savo neteisėtų veiksmų, tačiau į perspėjimus nereagavo ir toliau įžūliai elgėsi. Pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatą J. U. buvo liepta atsisėsti ant kėdės, tačiau ji atsisakė sėstis. Staiga pakėlusi dešinę koją bandė spirti policijos pareigūnui į tarpukojį, taip bandydama jį sužaloti, tačiau jam spėjus laiku sureaguoti ir koją pargriauti J. U., ji neišlaikiusi pusiausvyros nugriuvo ant žemės. Dėl agresyvaus elgesio J. U. buvo patalpinta į laikino sulaikymo patalpą (b. l. 2).

Iš alkotesterio kvito kopijos nustatyta, kad J. U. 2018 m. birželio 11 d. nustatytas 2,10 promilės neblaivumas (b. l. 3).

J. U. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymą, kuris užraukia baudą nuo 90 Eur iki 140 Eur, o ANK 508 straipsnyje - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, kuris užtraukia baudą nuo 90 Eur iki 140 Eur.

J. U. kaltę padarius minėtus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: jos prisipažinimas dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 9); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b. l. 2), alkotesterio kvito kopija (b. l. 3) ir visa kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone, pripažįsta, kad J. U. atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to, kad elgėsi agresyviai, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja J. U. buvo vieną kartą bausta administracine tvarka (b. l. 6). Nors ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus J. U. padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas pripažinta jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau su padarytais nusižengimais J. U. sutiko, dėl jų gailisi (b. l. 9), kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. U. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (yra bedarbė (b. l. 5), J. U., jos pačios rašytiniu sutikimu (b. l. 10), paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos bei nustatant jų atlikimo terminą (ANK 37 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 675 straipsnio 4 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti J. U. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Pripažinti J. U. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu J. U. paskirti subendrintą 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 4 dalies pagrindu J. U. paskirtą nuobaudą 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą pakeisti 20 (dvidešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2018 m. gruodžio 1 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergė.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.