Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Tuklerio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. F. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: jis, 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., jam priklausančiu krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL vertės, 10 (dešimties) eurų dydžio kyšį už teisėtą valstybės tarnautojo veikimą vykdant įgaliojimus. Šiais savo veiksmais S. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 12 d. apklaustas kaip įtariamasis S. F. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jis jam yra suprantamas. Parodymus pageidauja duoti rusų kalba. Sutinka, kad jam paskirtas gynėjas Mindaugas Paukštė apklausoje dalyvautų nuotoliniu būdu. Savo kaltę dėl pareikšto jam įtarimo pripažįsta visiškai. Sutinka atsakinėti į jam užduodamus klausimus. Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Įskaitoje nėra įrašytas. Nebuvo teistas. Jis yra Rusijos Federacijos pilietis, nuolat gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 metų vadovauja įmonei OOO ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri vykdo tarptautinius pervežimus. Įmonei vadovauja jis bei dirba ekspeditoriumi vairuotoju su jam priklausančia transporto priemone Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Gabena įvairius krovinius tranzitu per Lietuvą. 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., jam priklausančiu krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam stovint eilėje minėtam kelio poste, jis pamatė, kad jam nepažįstamas muitinės pareigūnas inspektorius, jam mostelėjo ranka, kad jis gali prieiti prie dokumentų tvarkymo langelio. Jis priėjo prie forminimo langelio ir jis užpildė tranzito deklaraciją jo vežamam kroviniui. Po to pareigūnas jį palydėjo iki jo sunkvežimio ir paprašė atidaryti priekabos galines duris. Jis nuėmė plombą, atidarė dešinės pusės priekabos duris ir pareigūnas paklausė ar viskas gerai, jis atsakė, kad viskas gerai, bet kadangi jis pastebėjo, kad vienas vežamo krovinio butelis yra atsikišęs, jis pasiteiravo pareigūno ar gali įlipti ir pataisyti krovinį. Pareigūnas atsakė, kad taip, gali. Jam lipant į puspriekabę, jis išgirdo iš pareigūno frazę, jis jam pasakė ,,pas Jus viskas gerai?“, jis jam atsakė: ,,taip, kad pas jį viskas gerai“, po ko jis jam pasakė : ,,tuomet 10 eurų“ . Jis suprato, kad jis reikalauja kyšio. Sprendimą priėmė spontaniškai. Kadangi jis pastoviai vyksta tranzitu per Lietuvą ir niekada neturėjo jokių problemų bei nenorėjo, kad dabar jų būtų, jis būdamas priekaboje, iš jam priklausančios piniginės, ištraukė 10 (dešimties) eurų nominalo, vieną kupiūrą ir ją padėjo puspriekabėje ant grindų šalia uždarytų puspriekabės durų. Iš karto po to jis priėjo prie puspriekabėje esančio krovinio ir pataisė atsikišusį butelį, padėdamas jį į vietą. Išlipant iš puspriekabės jis neatkreipė dėmesio, ar prieš tai jo padėta 10 (dešimties) eurų nominalo kupiūra, vis dar guli ten pat, kur jis ją padėjo. Išlipus iš puspriekabės, uždarė dešinės pusės duris, užrišo trosą, pareigūnas uždėjo plombą. Prie jų iš karto pribėgo kitas pareigūnas ir nieko nepaaiškinęs, pasakė jiems abiem su pareigūnu tikrinusiu jo priekabą, sekti jam iš paskos į administracines patalpas. Pareigūnas, kuris prie jų priėjo, po tam tikro laiko, pradėjo jo klausinėti dėl įvykio, bet kadangi jis buvo labai susijaudinęs, nieko paaiškinti tuo momentu negalėjo. Jis nori paaiškinti, kad tai buvo pirmas atvejis, kai padavė pareigūnui kyšį, dėl ko labai gailisi. Su anksčiau minėtu muitinės pareigūnu jis nepažįstamas, matė jį pirmą kartą gyvenime. Prašo skiriant jam bausmę, atsižvelgti į jo sunkią materialinę padėtį, susijusią su esamomis šiuo metu galiojančiomis sankcijomis. Daugiau neturi ką paaiškinti (el. b. l. 16-22).

2023 m. rugsėjo 15 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis S. F. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto jam įtarimo jis pripažįsta visiškai, labai gailisi dėl savo veiksmų ir prašo užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais, kurių papildyti nepageidavo. Nori patikinti, kad tai buvo pirmas kartas, kai jis davė kyšį valstybės tarnautojui. Daugiau neturi ką paaiškinti (el. b. l. 137-141).

Kaltinamojo S. F. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2023 m. rugsėjo 13 d. kaip įtariamasis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 straipsnio 1 dalyje, apklaustas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyriausiasis inspektorius G. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jis jam yra suprantamas. Parodymus norėtų duoti šiandien ir prašo leisti jam papasakoti visas įvykio aplinkybes, advokatas jam nereikalingas, jis ginsis pats. Savo kaltę dėl pareikšto jam įtarimo pripažįsta visiškai. Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Įskaitoje neįrašytas. Nebuvo teistas. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi dirba nuo 2023 m. sausio 1 d. Į jo darbo pareigas įeina dokumentų forminimas, muitinis tikrinimas, fizinis automobilių tikrinimas ir kt. Šiandien darbą Šalčininkų kelio poste pradėjo nuo 8.00 val. ir dirbo iki 12.00 val. išvykęs, o nuo 12.00 val. iki 16.00 val. buvo priskirtas dirbti prie įvažiavimo, kur forminami kroviniai. Dirbamas žaliojo kanalo zonoje pastebėjo, kad apie 13 val. 47 min. iš Baltarusijos Respublikos įvažiavo sunkvežimis su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais, kurių nurodyti negali, nes neprisimena, bet galimai tai yra tie numeriai, kurie nurodyti jam pareikštame įtarime, kurio vairuotojas Rusijos Federacijos pilietis, kaip anksčiau paaiškėjo, tai yra S. F., kurį pakvietė prie dokumentų forminimo langelio ir suformino tranzito deklaraciją jo gabenamam kroviniui. Piliečio paprašė, kad nueitų prie sunkvežimio ir atidarytų sunkvežimio duris muitiniam tikrinimui atlikti. Netrukus jam priėjus prie transporto priemonės, minėtas pilietis jau buvo atidaręs sunkvežimio dešines pusės duris. Tarp jų užsimezgė pokalbis, jo tikslaus turinio jis papasakoti negali, nes neprisimena, bet pokalbio metu S. F. padėkojo jam už greitą įforminimą ir jis jam užsiminė, kad jis gali atsidėkoti, jam paduodamas 10 (dešimt) eurų. Po to S. F. užlipo pro atidarytas sunkvežimio duris ir išsiėmė galimai iš juodos piniginės ar mažo rankinuko kupiūrą, kurią padėjo ant sunkvežimio grindų, šalia uždarytų kairės pusės durų. Jis greitai paėmė šiuos pinigus su dešine ranka ir įsidėjo juos į dešinės pusės kelnių kišenę. Nori pabrėžti, kad šioje kišenėje jis turėjo jam priklausančius 25 (dvidešimt penkis) eurus grynais, kuriuos turėjo pasidėjęs iš anksčiau. Kai jis paėmė iš Rusijos Federacijos piliečio S. F. kyšį, vieną –10 (dešimties) eurų nominalo kupiūrą, tai darydamas jis pilnai suvokė, kad tokiu būdu pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus, o būtent daro nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnyje, bei pilnai suvokė, kad už šiuos veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė. Nori patikinti, jog dėl to labai gailisi ir tai darė pirmą kartą. Po šių jo veiksmų, netrukus, prie jų priėjo Šalčininkų kelio posto viršininkas Ramūnas Smagurauskas ir paprašė jo bei S. F. eiti kartu su juo į administracines patalpas. Jis iš karto suprato, kad viršininkas Ramūnas Smagurauskas pamatė, kad jis paėmė kyšį, jis mano, kad pamatė per vaizdo filmavimo kameras, kurių poste yra daug. Atėjus į administracines patalpas, Ramūnas Smagurauskas jo paprašė parodyti ką turi kišenėse, jis viską ištraukė ir jam padavė. Kadangi buvo labai susijaudinęs, nepamena apie ką jie kalbėjosi, tik suprato, kad bus pranešta Muitinės kriminalinei tarnybai. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pasielgė spontaniškai ir neapgalvotai (el. b. l. 110-114).

2023 m. rugsėjo 12 d. apklaustas kaip liudytojas Ramūnas Smagurauskas parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste dirba nuo 2018 m. gegužės 26 d., eina viršininko pareigas. Į jo atliekamo darbo funkcijas įeina muitinės posto darbo reguliavimas, muitinės pareigūnų atliekamo darbo kontroliavimas ir organizavimas, korupcijos apraiškų muitinės poste kontrolė, analizė ir kt. 2023 m. rugsėjo 12 d. pradėjo darbą 07:30 val., apie 09.00 val. pradėjo darbą Šalčininkų kelio poste, esančiame adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav. Vykdydamas pareigybės aprašyme numatytas funkcijas t. y. korupcijos prevencijos veiksmus, pasinaudojant poste įrengtomis vaizdo ir garso priemonėmis, apie 13.47 val. stebėdamas vyriausiojo inspektoriaus G. K. darbą, kuris buvo paskirtas dirbti nuo 12.00 val. iki 16.00 val. į atvykstančių krovininių automobilių įforminimo darbo vietą Nr. 6, ir kaip pareigūnas atlieka pareigybės aprašyme bei kituose teisės aktuose nustatytas funkcijas, pastebėjo, kad iš Baltarusijos Respublikos pusės atvyko krovininis automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios netrukus atlikti muitinį tikrinimą priėjo minėtas pareigūnas. Kaip vėliau paaiškėjo, transporto priemonę vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. F., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Stebėdamas vaizdo kameras, apie 13.52 val. pastebėjo, kad minėtos transporto priemonės vairuotojas prieina prie puspriekabės ir bando nuimti plombą. Šalia stovi posto vyriausiasis inspektorius G. K., kuris rankose laiko įformintą deklaraciją ir minėto vairuotojo asmens pasą, bendrauja su krovininio automobilio vairuotoju. Vaizdo kamera neturi garso funkcijos, todėl pokalbio turinys nežinomas. Apie 13.54 val. vairuotojas atidarė puspriekabės dešinės pusės duris ir lyg laukė, kol pareigūnas lips pats tikrinti krovinio, tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad G. K. paprašo pačio vairuotojo įlipti į puspriekabę ir laikydamas dešinėje rankoje muitinės plombą, tos pačios rankos gestu nurodo į kairėje pusėje esančias puspriekabės uždarytas duris. Vairuotojas įlipa į puspriekabę. Stebint G. K. veiksmus ir elgesį matė, kad jis perėmė plombą iš dešinės rankos į kairę ranką. Netrukus priėjęs dar arčiau prie puspriekabės uždarytų kairės pusės durų, pareigūnas užkišo dešinę ranką už jų ir po kelių sekundžių ištraukia ją suspaustą į kumštį ir greitai įkišą ją į dešinės pusės kelnių kišenę. Po ko vairuotojas išlipa iš puspriekabės ir G. K. užplombuoja muitinės plomba ten esantį krovinį. Įtariant, kad muitinės pareigūnas G. K. paėmė kyšį, jis išbėgo iš administracinio pastato ir priėjo prie G. K. darbo vietos, kad minėtą pareigūną ir vairuotoją sulaikyti įtariant kyšininkavimu. Iš vairuotojo paėmė jo asmens pasą, įformintą tranzito deklaraciją, kelionės leidimą bei transporto priemonės registracijos liudijimus. Atsivedė jį bei muitinės pareigūną G. K. į tarnybines patalpas, kur kartu su pamainos viršininku Artūru Čepeliu atliko tarnybinės veiklos ir elgesio patikrinimą. Tikrinimo metu paprašius parodyti ką G. K. turi kelnių kišenėse, jis iš dešinės kelnių kišenės ištraukė suglamžytas grynų pinigų kupiūras, t. y. dvi kupiūras po 10 (dešimt) eurų (serijos numeriai (duomenys neskelbtini)) ir tris kupiūras po 5 (penkis) eurus (serijos numeriai (duomenys neskelbtini)). Viso sulaikyta 35 (trisdešimt penki) Eur grynų pinigų. Pinigų rankomis nelietė, naudodamas vienkartines pirštines, sudėjo pinigus į maišelį. G. K. drebančiomis rankomis paaiškino, kad pinigai yra jo bei paminėjo, kad atliekant jo darbo funkcijas, šis grynųjų pinigų sumos dydis, jo žiniomis yra leidžiamas turėti jo darbo vietoje. Pabendravus su vairuotoju S. F. jis paaiškino, kad jokių pinigų niekam nedavė. Abudu piliečiai buvo labai susijaudinę. Apie įvykį informuota Muitinės departamento Imuniteto tarnyba bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrius (el. b. l. 23-27).

2023 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šalčininkų kelio postas, esantis adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav. Įvažiavus į Šalčininkų kelio posto teritoriją matomi du krovininio transporto importo kanalai, kuriuose stovi krovininės transporto priemonės. Iš kairės pusės matomas detalaus tikrinimo angaras ir prie angaro stovintys vilkikas Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas yra raudonos spalvos su užrašu „Renault Magnum“. Puspriekabė žalios spalvos (žalios spalvos tentas) su baltos spalvos durimis, ant kurių matomi lipdukai su greičio ribojimais ,,80“, ,,90“, ,,RUS“, stačiakampio formos geltonos spalvos lipdukas su jame pavaizduotu automobiliu ir du stačiakampio formos oranžiniai lipdukai su raudonu apvadu. Apžiūrėjus puspriekabę iš arčiau matyti, kad abi puspriekabės durys yra uždarytos bei užplombuotos su muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-10).

2023 m. rugsėjo 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo buvo pranešta, kad muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00119-23 pagal BK 225 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykęs Rusijos Federacijos pilietis S. F., gim. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, iš muitinės pareigūno G. K. už teisėtą jo veikimą vykdant įgaliojimus, sulaukė reikalavimo duoti jam kyšį, ko pasėkoje davė muitinės pareigūnui G. K. mažesnį nei 1 MGL kyšį. 2023 m. rugsėjo 12 d. G. K. pareikštas įtarimas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (kyšininkavimas). 2023 m. rugsėjo 12 d. Rusijos federacijos piliečiui S. F. pareikštas įtarimas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (papirkimas). Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminiame tyrime yra du įtariamieji, kurių padarytos nusikalstamos veikos yra numatytos skirtingų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose, todėl siekiant greitai ir išsamiai atskleisti minėtas nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymą bei kuo greičiau jas ištirti, būtina išskirti ikiteisminius tyrimus ir iš ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00119-23 atskirti kiekvieno įtariamojo (S. F., G. K.,) kaltę pagrindžiančius dokumentus ir daiktus (el. b. l. 127-129). 2023 m. rugsėjo 15 d. nutarimu prokuroras nutarė atskirti ikiteisminį tyrimą dėl S. F. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje (el. b. l. 142-144).

2023 m. rugsėjo 14 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš įvykio vietos. Apžiūros objektas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš Šalčininkų kelio posto, esančio adesu Pamūrinės k., Šalčininkų r. sav. Atidarius vaizdo įrašą, matomas vaizdas kelio posto, kur privažiuoja transporto priemonės muitiniam tikrinimui. Vaizdo įrašo kairiajame kampe yra data (2023 m. rugsėjo 12 d.) ir laikas. Tęsiant vaizdo įrašo apžiūrą, 13:52 val. matomas vaizdas stovinčios priekabos, kurios visą valstybinį numerį užstoja kabantis priešais šviesoforas, bet galiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). Priekabos durys yra uždarytos. Prieina vyras prie priekabos galo bando atidaryti ant durų esančią plombą. Prieina muitinės pareigūnas. Tarpusavyje bendrauja. Vaizdo įrašas neturi garso. Muitinės pareigūnas apsižiūri aplinkui, kairėje rankoje laiko baltos spalvos dokumentus bei galimai pasą. Pareigūnas mosikuoja rankomis, tarsi piliečiui nurodo ką daryti ir netrukus pilietis atidaro dešines priekabos durys ir užeina į priekabos vidų. Pareigūnas užkiša už uždarytų kairės pusės durų dešinę ranką ir ištraukdamas sugniaužtą kumštį, greitai jį įkiša jį dešinės pusės kelnių kišenę. Vyras išlipa iš priekabos ir uždaręs priekabos durys, užtraukia trosą, kuomet muitinės pareigūnas bando uždėti plombą. Netrukus prie abiejų piliečių prieina kitas muitinės pareigūnas ir abudu vyrai seka jam iš paskos (el. b. l. 118-120).

2023 m. rugsėjo 14 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos penkios euro nominalo kupiūros – dvi kupiūros po 10 (dešimt) eurų bei trys kupiūros po 5 (penkis) eurus, viso: 35 (trisdešimt penki) eurai. Banknotų priekinės pusės matyti holograma (pakreipus banknotą, hologramoje matyti banknoto nominalo skaičius ir langas arba vartai). Kitoje kupiūros pusėje, viršutinėje dalyje yra unikalūs numeriai (el. b. l. 116-117).

2023 m. rugsėjo 14 d. priimtas nutarimas atiduoti saugoti daiktus, kuriuo 10 (dešimt) eurų įnešta į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. LT807230000000120020 (el. b. l. 121-122).

Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Bei to pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje S. F. kaltė dėl jam inkriminuojamo baudžiamo nusižengimo padarymo yra įrodyta visiškai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., Šalčininkų kelio poste, esančiame adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., jis davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. davė 10 (dešimties) eurų kyšį.

S. F. veiksmai pagal BK 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jie atitinka visus šio jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

S. F. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 148-155).

BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę S. F., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. S. F. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančias administracines nuobaudas.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, prokuroro pasiūlytą 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, S. F. skiriama 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina – 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 13.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 20.30 val. (el. b. l. 46-52) išbūtą laikas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir S. F. paskirtina galutinė – 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. S. F. nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė yra 10 (dešimties) eurų kyšis, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš jo konfiskuotina 10 (dešimt) eurų, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB „Medicinos bankas“ depozitinėje sąskaitoje Nr. LT807230000000120020.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, S. F. paskirtą 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 13.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 20.30 val. išbūtą laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir S. F. skirti galutinę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti S. F. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 10 (dešimt) eurų, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB „Medicinos banko“ depozitinėje sąskaitoje Nr. LT807230000000120020.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.