Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Algsta“ įgalioto asmens Algirdo Stankaičio prašymą baigti V. V. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi V. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė „Algsta“, bankroto administratoriui nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2017 m. kovo 1 d. patvirtinti V. V. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. birželio 1 d. nutartimi patikslintas V. V. kreditorių sąrašas ir įtrauktas į šį sąrašą uždarosios akcinės bendrovės „Daikra“ 1969,96 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas.

2017 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2019 m. kovo 29 d. nutartimi „Luminor Bank“ AS pašalintas iš bankrutuojančio V. V. kreditorių sąrašo, vietoj jo įtraukta uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, finansinio reikalavimo sumą paliekant nepakeistą.

2019 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patvirtinti V. V. kreditorių patikslinti reikalavimai.

Bankroto administratorius teismui pateikė prašymą baigti V. V. bankroto bylą ir nurašyti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkas uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo V. V. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti V. V. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ 32244,96 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ 125,31 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Dahlgera“ 13670,32 Eur, antstolei V. D. 151,87 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Daikra“ 1783,81 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti V. V. bankroto bylą.

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ 32244,96 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ 125,31 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Dahlgera“ 13670,32 Eur, antstolei V. D. 151,87 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Daikra“ 1783,81 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Algsta“ su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Algsta“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui V. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į V. V. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.