Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Greiti ir pasiutę“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Greiti ir pasiutę“, motyvuodamas tuo, jog 2021 m. rugsėjo 16 d. duomenimis atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 3 764,46 Eur. Atsakovė nevykdo prievolių, nevykdo veiklos, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo būseną.

2. Atsakovė UAB „Greiti ir pasiutę“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Greiti ir pasiutę“ tenkinamas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.

6. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. gruodžio 2 d. Įmonės vadovas nuo 2020 m. gegužės 21 d. (išrinkimo data) yra V. G.

8. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovė jokių duomenų teismui nepateikė. Todėl apie atsakovės mokumą/nemokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas sudaro 3 764,46 Eur (3 578,28 Eur įmokų ir 186,18 Eur delspinigių). VSDFV Klaipėdos skyrius nurodė, jog nuo 2020 m. spalio 23 d. atsakovei per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. 2020 m. rugpjūčio 20 d. atsakovė į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą sumokėjo 4 816,29 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi valstybinio socialinio draudimo įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2020 m. rugsėjo mėn. – lapkričio mėn.

10. Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdomos 2 vykdomosios bylos, kuriuose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0042/21/00642 (antstolis Andrius Bublys), išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškoma suma – 1 729,95 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0042/21/00303 (antstolis Andrius Bublys), išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškoma suma – 581,42 Eur.

11. Iš VSDFV Klaipėdos skyriaus kartu su pareiškimu pateikto 2020 m. lapkričio 24 d. rašto „Suminės skolos“ matyti, jog atsakovė pareiškėjai buvo nurodžiusi, jog be įsipareigojimų valstybės biudžetams turi ir 260,15 Eur įsiskolinimą kreditorei UAB „Apskaita visiems“.

12. Iš VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Greiti ir pasiutę“ balanso (ataskaitinis laikotarpis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, jog atsakovė 2020 m. turėjo 32 762 Eur vertės turto, kuris balanse nurodytas kaip kitas trumpalaikis turtas. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 37 260 Eur, kurie balanse nurodyti kaip per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Iš UAB „Greiti ir pasiutę“ pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.) matyti, jog 2020 finansinius metus atsakovė baigė su 7 033 Eur nuostoliu.

13. Įvertinus 2020 m. laikotarpio atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovė laikytina nemokia: atsakovės įsipareigojimai kreditoriams viršija atsakovės turimo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis), be to, visą 2020 m. atsakovės balanse nurodytą turtą sudarė tik trumpalaikis turtas, kuris nurodomas kaip „kitas trumpalaikis turtas“. Teismas neturi aktualių duomenų apie UAB „Greiti ir pasiutę“ debitorines skolas, tačiau iš VSDFV Klaipėdos skyriaus kartu su pareiškimu pateikto atsakovės 2020 m. lapkričio 24 d. rašto „Suminės skolos“ matyti, jog 2020 m. lapkričio 24 d. debitorių įsiskolinimas atsakovei sudarė 32 761,00 Eur (debitoriai registruoti ne Lietuvoje). Šiuo aspektu pažymėtina ir tai, jog byloje nėra jokių rašytinių įrodymų (skolų suderinimo aktų ar kitų rašytinių įrodymų), kurie patvirtintų, jog atsakovės debitoriai yra finansiškai pajėgūs padengti savo įsiskolinimus atsakovei (CPK 12, 178 straipsniai). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Atsižvelgiant į tai, jog konkrečiu atveju byloje nėra duomenų apie atsakovės iš debitorių gautinų sumų (at)gavimo realumą, šio atsakovės turto (32 761 Eur) nėra pagrindo laikyti realiu bendrovės turtu.

14. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto (įregistruoti tik juridiniai faktai). VĮ Regitra duomenimis atsakovė neturi transporto priemonių. Teismas neturi duomenų apie jokį kitą atsakovės galimai turimą turtą. Remiantis Turto arešto aktų registro duomenimis, nustatyta, jog atsakovės turtui areštai netaikomi.

15. Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. VSDFV Klaipėdos skyrius nurodė, jog, remiantis 2021 m. rugsėjo 16 d. duomenimis, UAB „Greiti ir pasiutę“ įdarbinti 4 apdraustieji. Remiantis viešaisiais SODRA duomenimis nustatyta, jog nuo 2021 m. lapkričio 4 d. UAB ,,Greiti ir pasiutę“ apdraustųjų asmenų neturi, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui sudaro 3 764,46 Eur. Aplinkybės, jog atsakovė turi įsiskolinimus VSDFV biudžetui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, galimai ir kitiems kreditoriams, kurių nepadengia, neturi apdraustųjų asmenų, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti bankroto bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

16. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė UAB „Start Invest“ (sąrašo eilės Nr. B-JA264), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama UAB „Start Invest“.

17. Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei UAB „Start Invest“ nustatomas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Atsakovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Greiti ir pasiutę“, juridinio asmens kodas 304429480, buveinės adresas Riešutų g. 17, Avižienių k., Vilniaus raj. sav., bankroto bylą.

Paskirti UAB „Greiti ir pasiutę“ nemokumo administratore UAB „Start Invest“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA264, adresas Ligoninės g. 13 Klaipėda, el. p. startinvestuab@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Start Invest“ 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Greiti ir pasiutę“, juridinio asmens kodas 304429480, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Greiti ir pasiutę“, paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui Andriui Bubliui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Pavesti paskirtam nemokumo administratorei atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.