Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal individualią veiklą statybų srityje, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3 punkto, 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL (45.000 eurų) dydžio sumą,

t. y., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2025-01-22, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 13500 vnt. pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių "NZ Gold" (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 60 234,00 Eur, kurias neteisėtai gabeno automobiliu OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą iki tol, kol 2025 m. sausio 22 d. apie 10.35 val. (duomenys neskelbtini), 110 kilometre, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

R. P. įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju, jis parodė, kad su pranešimu apie įtarimą yra supažindintas. Jo esmę supranta, kaltę pripažįsta pilnai. Jam, kaip įtariamajam teisės yra išaiškintos ir suprantamos. Laisva valia sutinka duoti parodymus. Apie 6 ar 8 metus vykdo individualią veiklą statybų srityje. Jo mėnesio pajamos nėra pastovios, kintančios. Augina du nepilnamečius vaikus. Vakar (2025-01-21) apie 12 val. būnat (duomenys neskelbtini) centriniame turguje, iš nepažįstamo vyriškio sulaukė pasiūlymo įsigyti kontrabandinių cigarečių. Paklausė, kokių turi, jis atsakė, kad "NZ Gold" plonų, norėtų 700 eurų už dėžę. Pasakė, kad turėtų iš viso apie 27 dėžes. Jis jam atsakė, kad tiek jam nereikia, jam reikalinga būtų tik kokios 2 dėžės savo reikmėms, pats yra rūkantis. Tuomet jam pateikė pasiūlymą iš Vilniaus parvežti daugiau cigarečių ir už tai vyriškis jam atsilygintų tomis dvejomis dėžėmis. Su pasiūlymu sutiko. Tas vyriškis pasakė, kad kontrabandinių cigarečių į Vilnių reikės nuvykti trečiadienį apie 09.30 val. Buvo nurodęs žodžiu kur nuvykti, tai buvo jam žinoma vieta (duomenys neskelbtini) prieigose, tikslaus adreso nežino. Pasakė, kad ten jo lauks moteris. To vyriškio kontaktų neturi, jo anketinių duomenų nežino, jis jam nepažįstamas, maždaug apie 50 metų amžiaus, tamsių plaukų, maždaug apie 180-190 cm ūgio, kalbėjo lietuviškai. Tą vyriškį galimai atpažintų. Vyriškiui pasakė, kad šiuo metu važinėja su iš draugo skolintu automobiliu OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo važiuos į Vilnių. Apie 09.30 val. jis atvyko į Vilnių į vyriškio nurodytą vietą, nedelsiant prie jo priėjo nepažįstama moteris, maždaug 50 metų amžiaus, vidutinio ūgio, daugiau išvaizdos negali apibūdinti, nepamena ir paklausė, ar jis iš Panevėžio. Ji dar pasiteiravo, ar jis šiuo automobiliu veš krovinį, atsakė, kad taip. Tuomet ji jo paprašė trumpam išlipti ir palaukti, o pati sėdo už vairo ir nuvažiavo jam nežinoma kryptimi. Kad taip bus, jam buvo pasakęs tas vyriškis. Maždaug po 10 minučių ta moteris grįžo ir pasakė, kad pakrauta 27 dėžės cigarečių "NZ Gold", jis atsidaręs galines duris tuo įsitikino pats, buvo sukrauti juodos spalvos maišai su cigaretėmis, kurios buvo uždengtos juodu užklotu. Jokių pinigų jai nemokėjo, jis tik turėjo parvežti cigaretes į Panevėžį ir už tai gauti 2 dėžes cigarečių. Cigaretes parvežti turėjo į tą pačią vietą, kurioje su tuo vyriškiu buvo susitikęs. Kadangi tas vyriškis, kaip suprato, (duomenys neskelbtini) būna nuolatos, tai buvo pasakęs, kad kai grįš iš Vilniaus, jis jį pamatys ir susiras. Kai jau išvažinėjo iš Vilniaus su cigaretėmis, tai nuvažiavus apie 100 kilometrų buvo sustabdytas pareigūnų, kurie patikrino automobilio krovinių skyrių ir jame rado gabenamas cigaretes. Automobilio savininkas Ž. A. apie tai, kad jam priklausančiu automobiliu gabens kontrabandines cigaretes, nieko nežinojo. Apie tai jis išvis niekam nesakė. Supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai ir neatsakingai ir dėl to labai gailisi, nėra teistas ir dėl to labai išgyvena. Esant galimybei, prašo jo atžvilgiu bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti ir daugiau nebenusikalsti. (1 t., b.l. 146-149, 154-157).

2025-02-05 įtariamajam R. P. įteiktus patikslintą pranešimą apie įtarimą, jis savo kaltę pripažino ir apklausos metu parodė, kad į gydytojus dėl psichikos sutrikimų nesikreipė, psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų su pasekmėmis psichikai neturėjo, narkotinių, psichotropinių ir toksinių medžiagų nevartoja. Su patikslintu pranešimu apie įtarimą yra supažindintas. Jo esmę supranta, kaltę pripažįsta pilnai. Jam, kaip įtariamajam, teisės yra išaiškintos ir suprantamos. Savo 2025-01-22 duotus parodymus prisimena ir juos tvirtina, daugiau nieko papildyti neturi, prašo jais vadovautis. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, esant galimybei prašo procesą jo atžvilgiu užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti ir ateityje nebenusikalsti. (1 t., b.l. 179-182, 190-191)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje įrodyta liudytojų parodymais, apžiūros protokolais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės KŽS vyriausiojo tyrėjo R. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-01-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-5-00006-25 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 3 d., požymius pagrindu dėl to, kad sausio 22 d. apie 10.35 val. kelyje (duomenys neskelbtini) 110 kilometre, (duomenys neskelbtini) rajone patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio krovinių skyriuje rasta ir paimta 13500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis, o asmuo ir automobilis su cigaretėmis pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. (1 t., b. l. 1-3)???

Iš 2025-01-22 įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra apie 70 metrų nuo kelių sankryžos kelias (duomenys neskelbtini) ir kelio (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje šiaurės vakarų kryptimi stovi automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos. Pradarius automobilio bagažinės dangtį matosi juodos spalvos uždangalas. Pakėlus uždangalą, po juo matosi juodos spalvos maišai, kuriuose matosi cigarečių pakeliai. Praplėšus maišą, jame matyti cigaretės "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis. Viename juodos spalvos maiše yra 500 pakelių cigarečių. Viso automobilyje 27 maišai su cigaretėmis. Viso rasta 13500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis. Tęsiant automobilio apžiūrą, iš automobilio užvedimo spynelės paimtas užvedimo raktelis. Taip pat ant automobilio priekinės panelės matosi padėtas telefonas "Iphone", IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paimamas. (1 t., b. l. 9-14).

Iš 2025-01-23 daiktų apžiūros protokolo su foto lentelėmis matyti, kad apžiūrėtas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš įvykio vietos. Apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra keleivinis, rudos spalvos. Kėbulo identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini).Automobilio apžiūra iš išorės: sumontuotos 4 vnt. padangų MICHELIN. Ant kėbulo durelių matyti smulkių įbrėžimų. Automobilio galinės kairės pusės durelės įlenktos. Kairiajame ir dešiniajame šonuose yra pritvirtinti galinio vaizdo veidrodėliai. Automobilio priekyje ir gale, tam skirtose vietose, yra pritvirtinti valstybiniai numeriai "(duomenys neskelbtini)".Apžiūrėtas variklio skyrius. Atidarius automobilio galines dureles, matyti, kad yra išimtos keleivių sėdynės. Apžiūrėtas automobilio salonas: Odometro rodmuo -(duomenys neskelbtini) km; salono sėdynės yra medžiaginės, tamsiai pilkos spalvos; priekinė panelė yra juodos-spalvos; pavarų dėžė-mechaninė; įmontuota gamyklinė magnetola. Automobilis atrakintas rakteliu, kuris yra su juodos palvos galvute. (1 t., b.l. 57-66)

Iš 2025-01-27 daiktų apžiūros protokolo su foto lentelėmis matyti, kad apžiūrėtos cigaretės, paimtos iš įvykio vietos ir apklotas, kuriuo buvo uždengtos cigaretės:

- Cigaretės "NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 13500 pakelių. Cigaretės plonos. Cigarečių pakeliai supakuoti į blokus po 10 vnt. pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su rudos ir baltos spalvos filtru. Ant kiekvieno pakelio yra paaiškinamasis užrašas rusų kalba "M. S.". Juodos spalvos agroplėvelės atplaiša lygiais galais. Apžiūrėjus audeklą, kitų individulių požymių nenustatyta. (1 t., b.l. 44-46).

2025-01-22 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas IPHONE, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas 2025-02-03 užfiksuojant daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis. Apžiūrėjus telefone išsaugotą informaciją, tyrimui galimai reikšmingos informacijos nerasta. (1 t., b. l. 9-14, 76-78, 79-83)

2025-01-27 apklaustas liudytojas R. M.parodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2025-01-22 skyriuje buvo gauta informacijos apie galimą neteisėtą akcizinių prekių- cigarečių gabenimą, kad pil. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) galimai gabena kontrabandines cigaretes. Siekiant patikrinti gautą informaciją, apie 10.35 val. minėtas automobilis kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre buvo pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) kryptimi ir sustabdytas patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris važiavo vienas. Jo paklausus ką veža, atsakė, kad cigaretes. Patikrinus transporto priemonę ir atidarius galines duris, pasimatė juodos spalvos audeklas, kurį pakėlus matėsi sudėti juodos spalvos maišai. Iš pradžių, praplėšus vieną maišą, nustatyta, kad jame sukrautos cigaretės "NZ Gold", pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Patikrinus likusius maišus, nustatyta, kad visuose yra sukrautos cigaretės. Iš viso automobilyje buvo sukrauti 27 maišai su cigaretėmis. Kiekviename iš jų po 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", iš viso sulaikyta 13500 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t., b.l. 21-27).

2025-01-30 apklaustas liudytojas Ž. A.parodė, kad automobilis OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Jį įsigijo 2021 metų balandžio mėnesį iš savo asmeninių santaupų. Už jį mokėjo 10000 (dešimt tūkstančių) eurų. Šiuo automobiliu naudojosi jis. R. P. pažįsta nuo paauglystės. Kartais susitikę pabendrauja. Kiek jis žino, R. užsiima statybų darbais - apdaila. Automobilį OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastaruosius metus, kelis kartus per mėnesį, kai šio automobilio jam nereikėdavo, paskolindavo R. P. statybinių medžiagų pervežimui. Paskolindavo neatlygintinai, kaip atlygį už jo pagalbą restauruojant jo sodo namelį. Paskutinį kartą minėtą automobilį R. P. naudojimui, statybų darbiniais reikalais, buvo paskolinęs 2024 m. gruodį prieš Kalėdas. Kadangi pats tuo metu sirgo, tai automobilio neprašė grąžinti, nes jam jo nereikėjo. Apie tai, kad R. P. su minėtu jam priklausančiu automobiliu OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 metų sausio 22 dieną gabeno kontrabandines cigaretes, sužinojo tik 2025 m. sausio 23 ar 24 d., kai jam apie tai pranešė pats R. P.. R. P. pasakė, kad vežė kai ką nelegalaus ir buvo pagautas. Daugiau jokių aplinkybių jam nepasakė. Todėl nežino nieko apie minėtų cigarečių įgijimo ir gabenimo aplinkybes. Aplamai apie tai, kad R. P. užsiiminėjo kokia tai neteisėta veikla su kontrabandinėmis cigaretėmis, nežinojo. Prašo, esant galimybei grąžinti automobilį OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis reikalingas buityje kasdien. Pasižada automobilį saugoti, niekam jo neperleisti ir, esant pareikalavimui pateikti tyrimą atliekantiems pareigūnams ir teismui. (1 t., b.l. 32-35).

Įvertinęs aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais visumą teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. P. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatyta BK 199² straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis savo kaltę pripažino apklausų metu, ją taip pat patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis R. P. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui.

BK 199² straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45 000 Eur). Nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vieną iš straipsnio dispozicijoje numatytą veiką. BK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BK 199² straipsnyje nurodytų daiktų vertė apskaičiuojama pagal jų muitinės vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pažymos matyti, kad 13500 NZ Gold cigarečių pakelių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 60234,00 Eur. R. P. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais neapmokestintų prekių (13500 pakelių cigarečių) vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45 000 Eur). Kaltinamasis R. P. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo numatyto BK 199² straipsnio 3 dalies sudėtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P., teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia. R. P. administracine tvarka nebaustas, neteistas, vykdo individualią veiklą statybų srityje, duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligas nėra.

Nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkų nusikaltimą yra nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio( bausmės vidurkis 3075 MGL). BK 61 straipsnio 4 dalis numato, kad už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, kai kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi teismas skiria ne didesnę kaip numatytos bausmės vidurkis su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias nurodytas aplinkybes, tai, kad nepadaryta žala konkretiems asmenims, o cigaretės nepateko į apyvartą, daro išvadą, kad kaltinamajam R. P. skirtina BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant gerokai mažesnį nei numatytas baudos vidurkis, todėl kaltinamajam skiriamos baudos dydis parenkamas toks, kokį siūlo prokurorė. R. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje padarymą skirtina 180 MGL dydžio bauda. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, todėl R. P. skirtina galutinė bauda mažinama vienu trečdaliu. Įvertinus skirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, bausmės individualizavimui reikšmingus duomenis, tai kad kaltinamasis turi nepilnamečių išlaikytinių, tenkinamas prašymas ir baudos mokėjimas išdėstomas dalimis, taip siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti. Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas R. P. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. sausio 22 d. 10.40 val. iki 2025 m. sausio 22 d. 15.32 val. t.y. 1 diena, prilyginant vieną sulaikymo dieną 6 MGL dydžio baudai ir laikyti kad tokio dydžio baudos dalis jau yra sumokėta.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t.y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis paėmimas valstybės nuosavybėn, kuris yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką E. K. panaudojo automobilį OPEL VIVARO valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuris grąžintas automobilio savininkui, kuris nežinojo apie su jo turto daromą nusikalstamą veiką. VšĮ Emprekis nustatyta automobilio Opel Vivaro X83 2017 m. vidutinė rinkos vertė 12 214 Eur. Kadangi kaltinamasis nėra automobilio savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas būtų suteikęs automobilį nusikalstamai veikai daryti todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. P. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma– 12 214 Eur.( BK 72 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 13500 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pagal 2025-01-29 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) konfiskuotinos ir sunaikintinos. Juodos spalvos audeklas (agroplėvelės atplaiša) pagal 2025-01-29 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) sunaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mobilusis telefonas IPHONE, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš įvykio vietos apžiūros 2025-01-22, 2025-02-03 tyrėjos nutarimu, 2025-02-05 rašytiniu pasižadėjimu ir pakvitavimu grąžintas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasižadant jį saugoti iki baigsis procesas paliktinas jam naudotis neribotam laikui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini); transporto priemonės užvedimo raktelis, kurie paimti įvykio vietos apžiūros metu 2025-01-22, 2025-02-03 tyrėjos nutarimu ir 2025-02-05 pakvitavimu grąžinti savininkui Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini) paliktini jam naudotis neribotam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje ir paskirti baudą 180 MGL (9000 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudą 120 MGL (6 000 eurų).

Vadovaujantis BPK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti nuo 2025 m. sausio 22 d. 10.40 val. iki 2025 m. sausio 22 d. 15.32 val. sulaikyme išbūtą laiką ( 1 para) prilyginant vieną sulaikymo parą 6 MGL ( 300 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad neįvykdyta bausmės dalis yra 114 MGL (5700 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi R. P. nustatyti 24 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš R. P. Valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto OPEL VIVARO valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą– 12 214 Eur.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

13500 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pagal 2025-01-29 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir sunaikinti. Juodos spalvos audeklą (agroplėvelės atplaiša) pagal 2025-01-29 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės užvedimo raktelį, kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu ir 2025-02-05 pakvitavimu grąžintas savininkui Ž. A. pasižadant jį saugoti iki baigsis procesas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti naudotis neribotam laikui.

Mobilųjį telefoną IPHONE, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš įvykio vietos apžiūros ir 2025-02-05 rašytiniu pasižadėjimu ir pakvitavimu grąžintas R. P., pasižadant jį saugoti iki baigsis procesas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti jam naudotis neribotam laikui.

R. P. išaiškintina, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 24 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir kitą sankcijoje (šiuo atveju laisvės atėmimo) numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.