Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2021-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. e1-657-404/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-12-10
Bylos Nr.
e1-657-404/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25734-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
Ž. Ž.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-657-404/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25734-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.30.4.2.1.; 2.12.1.4.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 10 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Ž. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms aplinkybėms ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 metų rugpjūčio 10 dienos, naudodamasis informacinėmis technologijomis iš tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai įgijo nuotraukų ir vaizdo failus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, asmenys pateikiami kaip vaikai, pilnamečiai asmenys bei neteisėtai nuotraukų ir vaizdo failus laikė jam priklausančiam mobilaus ryšio telefonu „Samsung SM-J710FN“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenų spartinančios atminties kataloge, ir socialinio tinklo „Facebook“ „Ž. N.“ ir „(duomenys neskelbtini)“ paskyrose iki 2021 metų rugpjūčio 10 d., kol kratos metu jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laikotarpyje nuo 2021 metų birželio 5 d., 21.24 val. iki 2021 metų birželio 5 d., 23.37 val., pasinaudodamas žinučių rašymo programėle „Messenger“ išplatino pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo failus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai ir pilnamečiai asmenys, juos persiųsdamas socialinio tinko „Facebook“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“, žinodamas vartotojo amžių.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Ž. Ž. parodė, kad įtarimo esmė jam aiški, viską suvokia, visiškai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi dėl savo elgesio. Nėra registruotas priklausomybės ligų centruose. Jis tiksliai nepamena nei kokiu laiku, nei iš kokio šaltinio gavo pornografinio turinio fotonuotraukas ir vaizdo failus, kuriuos laikė savo telefono „Samsung SM-J710FN“ atmintyje bei savo socialinio tinklo paskyrose „Ž. N.“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Kiek pamena keletą vaizdo įrašų ir fotonuotraukų buvo gavęs iš socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Juos laikė kol 2021 m. rugpjūčio 10 d. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai jo namuose (duomenys neskelbtini). Juos jis laikė tik dėl savęs, tikslo platinti neturėjo. Taip pat nežinojo, kad jis negali platinti pornografinio turinio dalykų. Jis kažkiek laiko bendravo su I. socialinio tinklo profilyje „(duomenys neskelbtini)“. Tarp jo draugų buvo profilis pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Jis I. klausė kas ji tokia yra. Tuomet I. jam pasakė, kad tai jos sesuo G.. Kai jis gavo pornografinio turinio vaizdus ir fotonuotraukas iš I. jis juos, pasinaudodamas „Mesenger“ programėle, persiuntė G., manydamas, kad ji yra jos sesuo. Norėjo, kad G. parodytų savo tėvams ką daro jų dukra. Kad G. yra nepilnametė jis žinojo. Jis I. neprašė, kad ji jam atsiųstų pornografinio turinio fotonuotraukų ar vaizdo failų. Kodėl ji taip darė jis nežino, jos neklausė. Po pornografinio turinio persiuntimo G. dar keletą kartų su ja bendravo. Šiuo metu nei su G., nei su I. nebebendrauja. Dėl savo elgesio labai gailisi, netinkamai pasielgė dėl to, kad nežinojo, kad taip elgtis negalima. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Nuolatinio darbo neturi, todėl esant galimybei prašo jam skirti minimalią baudą (b. l. 116-117, 118).

Be Ž. Ž. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. liepos 23 d. raštas „Dėl informacijos pateikimo“, kad vadovaujantis Atvejų, susijusių su galimais vaiko teisių pažeidimais, nagrinėjimo, veiksmų atlikimo ir sprendimų priėmimo tvarkos aprašo 14 punktu, informuoja, kad 2021 m. liepos 23 d. Rietavo socialinių paslaugų centras pateikė informaciją, kurioje nurodoma, kad R. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pamatė savo nepilnametės dukters G. J., gimusios (duomenys neskelbtini) m., mobiliojo ryšio telefone susirašinėjimą su drauge I., žinučių turinys apie lytimus organus, seksą ir vyrus, kaip juos vilioti. Vienoje nuotraukoje matosi vaizdo įrašas su moteriškais lytiniais organais. Reaguojant į gautą pranešimą dėl galimo vaiko teisių pažeidimo 2021 m. liepos 23 d. išklausytos G. J. ir jos mamos R. T. nuomonės. Pokalbio metu G. J. nurodė, kad turėjo draugę vardu I., su kuria bendravo per „Facebook“. Jai parašė vyras, kurio nepažįsta, jis jai sakė, kad parodys ką išdarinėja jos draugė. Vyras atsiuntė savo susirašinėjimus su I. I. minėtam vyrui yra nusiuntusi nuotrauką su savo lytiniais organais. G. J. teigimu, I. yra 13-14 metų, gyvena kažkur netoli (duomenys neskelbtini). Mano, jog I. pavardė yra H.. G. J. sakė, kad savo nuogos nuotraukų niekam nėra siuntusi ir niekas tai daryti jos neprašė. Pokalbio metu R. T. pasakojo, kad duktė G. internetu bendrauja su galimai nepilnamete I.. I. be G. žinios kažkokiems vyrams ar vaikinams yra išplatinusi G.nuotraukas. Nuotraukose G. nėra nuoga. Praėjusią savaitę G. mobiliojo ryšio telefone rado vaizdo įrašus, kuriuose I. liečia savo lytinius organus ir siunčia vyrams. I. „Facebook“ paskyra vadinasi (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).

2021 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinis pranešimas „Dėl asmenybių nustatymo“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjas I. K. pranešė apie tai, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25734-21 bei tikslinant informaciją apie asmenis, paminėtus Rietavo socialinių paslaugų centro ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus raštuose, ir liudytojos R. T. parodymuose, buvo nustatyta, kad R. T. nepilnametė dukra G. J. gimusi (duomenys neskelbtini)m., bendravo socialinio tinklo „Facebook“ pagalba per programėlę „Messenger“ su drauge I., pasivadinusia socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini). R. T. nurodė, kad jos mama minėtame socialiniame tinkle yra pasivadinusi (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis gyventojų registre, nustatyta, kad D. H. asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turi dukrą – I. H. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios atitinka socialiniame tinkle, asmenų anketose nurodytus apibūdinimus. Iš pateiktų R. T. dukros telefono ekrano nuotraukų matyti, kad asmuo, kuris minėtame socialiniame tinkle bendravo su G. J. ir siuntė jai ekrano nuotraukas bei filmuotas medžiagas, kuriose matyti susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) ir pornografinio turinio vaizdas, yra „Ž. N.“. Patikrinus duomenis registrų centre, identifikuotas 1 asmuo, kuris atitiko socialiniame tinkle, anketoje pateikiamus „Ž. N.“ duomenis, t. y. nustatyta, kad tai Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus įrašus esančius kituose registruose, nustatyta, kad Ž. Ž. yra baustas administracine tvarka. Administracinių nusižengimų registre nurodytas asmens telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš šiame registre esančių įrašų matyti, kad asmuo 2021 m. liepos 15 d. yra kvietęs policijos pareigūnus į savo gyvenamąją vietą, kuri sutampa su asmens deklaruota gyvenamąja vieta (b. l. 12, 13).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jo priedai, kad R. T. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė 16 vnt. ekrano nuotraukų, informacija CD diske, bei 2 vaizdo įrašus, informacija CD diske, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-25734-21 (b. l. 43, 44, 45-48).

Kratos protokolas, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. 12.30-13 val. atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini)., pas Ž. Ž., kuris savanoriškai atidavė mobilaus ryšio telefoną „Samsung J7“, kuris paimtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-25734-21 (b. l. 71-73, 74-75).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad Ž. Ž. savanoriškai tyrimui pateikė socialinio tinklo „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kopijas, kurios prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-25734-21 (b. l. 76-78).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada - IBPS-V-208691-21, kad: 1. Mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-J710FN“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenų spartinančiosios atminties kataloguose rasti galimai pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo failai. Rastų failų platinimo požymiai nenustatyti.

Specialisto išvada, kad „Facebook“ paskyros, kurios vartotojo vardas „Ž. N.“, duomenyse rasti galimai pornografinio turinio vaizdo (duomenys neskelbtini),

(duomenys neskelbtini) ir nuotraukos (duomenys neskelbtini) failai. Nustatyta, kad šie failai buvo persiųsti „Facebook“ vartotojui (duomenys neskelbtini). „Facebook“ paskyros, kurios vartotojo vardas (duomenys neskelbtini)duomenyse rasti galimai pornografinio turinio vaizdo ir nuotraukų failai. Nustatyta, kad vaizdo failai „video1628193622 186846090173501.mp4“, „video16227564532659335527709125. mp4“. „video l628099230-367120668154954.mp4“ (to paties turinio) buvo persiųsti „Facebook“ vartotojams „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); vaizdo failai „video1628194158_4665493180141102.mp4“, „video 1628022047_421301399199008.mp4“ (to paties turinio) buvo persiųsti „Facebook“ vartotojams „(duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)bei vaizdo failai -„videol628193686_953835001846767.mp4“, „video1622756451 1374319492954936.mp4“ (to paties turinio) persiųsti „Facebook“ vartotojams (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Rastų galimai pornografinio turinio su platinimo požymiais vaizdo ir nuotraukos failų bei pokalbių su „Facebook“ vartotojais įrašų, kuriuose buvo nustatyti šių failų platinimo požymiai, pateikimas specialisto išvados Priede Nr. 1 aprašytas tyrimo aprašomojoje dalyje. Tyrimo kaina - 220 Eur ( be PVM). Grąžinami objektai: specialus policijos paketas Nr. 515390, kuriame supakuotas mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-J710FN“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Ežys” ((duomenys neskelbtini)) ir Micro SD atminties kortele, 1 optinė DVD-R duomenų laikmena (su įrašytais pateiktais „Facebook“ paskyrų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) duomenimis). Kita- optinė DVD-R duomenų laikmena (b. l. 83-86).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba Eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms 2021 m. spalio 26 d. išvada Nr. EA-224, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: „1944097773966581710063997_2865137479479214274_n_99599777787_ 1175.jpg“, „videol622923818_497079428014738.mp4“, „videol622923834_275839384292383.mp

4“, „video1628193622_186846090173501.mp4“, „video162819415 8_4665493180141102.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 90, 91-92).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorija Specialisto išvada Nr. MK-O 263/2021 (01), kad 1. 2. Tirti pateiktuose 6 vaizdo failuose vaizduojama: - moteriškos lyties mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte); - asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B 1 punkte); - pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 1 faile (pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2.C punkte). Priedas. kompaktinis diskas (b. l. 96-98).

2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui perduotų saugojimui: 1.) 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas, „SAMSUNG J7“, sidabrinės spalvos, (duomenys neskelbtini). 2.) 1 vnt. išankstinio mokėjimo kortelė „Ežys“, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono viduje). 3.) 1 vnt. papildomos atminties kortelė „Micro SD“, Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono viduje), pagal 2021-11-25 kvitą B serija (duomenys neskelbtini) (b. l. 99-100, 101).

Liudytojos R. T. parodymai, kad G. J. yra jos dukra. Jos yra susilaukusi iš savo pirmų santykių. Jos tėvas R. J., gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nuolat gyvena su ja, tik kartais aplanko tėvą. Tiksliai pasakyti negali, bet mano, kad 2021 birželio mėnesį G. jai parodė, kad ji per susirašinėjimo programėlę „Messenger“ susirašinėja su mergaite, kurios „Facebook“ paskyra užvadinta (duomenys neskelbtini). Ji jai pasakė, kad minėta mergaitė kažkokioje grupėje, kokioje nežino, išplatino G. nuotrauką. Nuotraukoje G. buvo su rūbais. Tuomet ji (duomenys neskelbtini) parašė, kad daugiau šitaip nesielgtų. Jei neklysta 2021 m. liepos 5 d. G. telefone vėl pamatė, kad ji per susirašinėjimo programėlę „Mesenger“ bendrauja su „p(duomenys neskelbtini). Jų susirašinėjimas vyko apie lytinius organus, seksą, vyrus bei kaip juos vilioti. Bandė G. drausminti dėl susirašinėjimo apie nepadorius dalykus. Į jos drausminimus G. sureagavo ramiai. Kai 2021 m. liepos 23 d. pas juos atvyko vaiko teisių specialistės G. papasakojo, kad ji iš socialinio tinklo paskyros, kuri pavadinta (duomenys neskelbtini) per susirašinėjimo programėlę „Messenger“ yra gavusi pornografinio turinio du vaizdelius, kuriose matyti moteriški lytiniai organai bei atliekama masturbacija. Iš gautų tekstinių žinučių ji suprato, kad vaizdo medžiagoje užfiksuota galimai yra (duomenys neskelbtini). Ji pati nei į paskyras (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nieko nerašė. Kiek jai žinoma G. taip pat nieko neberašė. Po aprašomo įvykio G.paskirtos psichologo konsultacijos. Yra įpareigota socialinių darbuotojų tikrinti savo dukros telefono turinį (b. l. 39-40, 41, 42).

Nukentėjusiosios G. J. parodymai, kad ji yra G. J., jai yra (duomenys neskelbtini)m. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Žino, kad dabar kalbės apie I. ir Ž.. Su I. susipažino per socialinius tinklus. Per „Tik Tok“ platformą buvo patalpintas video, kuriame buvo kviečiama prisijungti prie grupės. Tuo metu neturėjo ką veikti, neturėjo draugų. Parašė, kad pridėtų ją į tą grupę. Taip su I. pradėjo bendrauti vis labiau ir labiau. Koks I. „Facebook“ paskyros pavadinimas jau nepamena, nes senai nebebendrauja. Jos „Facebook“ paskyros pavadinimas yra (duomenys neskelbtini). Su ja bendravo nuo šių metų. Tiksliai datos nepamena. Jai atrodo ji gyvena (duomenys neskelbtini), jai (duomenys neskelbtini)metų. Ž. ji visai nepažįsta. Kai prasidėjo tos nesąmonės. Kai I.užplaukė. Kai ji pradėjo Ž. siuntinėti savo nu tas vadinamas „nudes“. Nu kaip ji suprato Ž. tuo metu neturėjo merginos ir pradėjo I. prašyti, kad ji jam atsiųstų... Jie ten chatino chatino. Galima ant nuotraukos „pataginti“, jis „patagino“ jos nuotrauką, taip Ž.ją susirado. Ž. „Facebook“ paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini). Vėliau per programėlę „Messenger“ jis jai atsiuntė video ir nuotraukas, kad ji parodytų I. tėvams ar ką ji daro. Viską atsiuntė šią vasarą. Nors video neaiškiai matosi, bet ji suprato, kad ten I.. Ten veidas nedaug matosi, bet ėjo atpažinti, kad tai I.. Kai gavo žinutes ir video iš Ž. ji parašė I. kokias nesąmones jis daro. Tuomet ji pradėjo aiškinti, kad jos klasiokas ar klasiokė nulaužė jos „Facebook“ paskyrą. Po viso šito ji jos draugų sąraše ieškojo I. tėvų, norėjo jiems pranešti, bet jų nerado. Pranešė I. sesei, bet ji ją užblokavo. Ji su Ž. bendravo tik tiek, kiek jis jai atsiuntė I. „nudes“, daugiau su juo ji nebendravo. Bendravimo metu jis jos klausė ar I. visada taip elgiasi. Jos klausė ar ji šitaip elgiasi. Jam rašė, kad yra padori. Klausė jos kiek jai metų. Tuo metu jai buvo (duomenys neskelbtini) metų, taip jam ir parašė. Jis jos neprašė jokių jos nuotraukų, nesiūlė jai su juo bendrauti ar draugauti. Jai gavus nuotraukas ir video iš Ž. ėmė juokas, kaip galima taip elgtis. Su kita drauge D. kalbėjo ar I. „stogas nuvažiavo“, kad taip elgiasi. Iš jų bendravimo nebūtų patikėjusi, kad I. galėtų taip elgtis. Ji nei ant I., nei ant Ž. nepyksta su jais daugiau nebebendrauja. Nori patikslinti, kad Ž. ją susirado per I. „Facebook“ patalpintas nuotraukas (b. l. 31-34, 35, 36).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis Ž. Ž. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Ž. Ž. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką dorovei, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), nedirba, neteistas, administracine tvarka baustas.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti Ž. Ž. paskyrus bausmės rūšį – baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra sveikas ir darbingas, dirbantis, į skiriamos baudos dydį, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 12-ka mėnesių (BVK 22 str. 2 d., BPK 352 str. 1 ir 2 d.).

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą – 102 MGL (5100,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 68 MGL (3400,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: tris CD diskus (esančius baudžiamojoje byloje), paketą Nr. 515390 su mobilaus ryšio telefonu „SAMSUNG J7“, išankstinio mokėjimo kortele „Ežys“, papildomos atminties kortele „Micro SD“ (saugomi Klaipėdos apskrities VPK pagal 2021-11-25 kvitą Nr. 039554) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti Ž. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis