Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės S. Š. ir atsakovo G. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui G. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovo G. P. priešieškinį ieškovei S. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017 m. balandžio 10 d. buvo gauta ieškovės S. Š. ir atsakovo G. P. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė S. Š. bei atsakovas G. P. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko L. P. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir vaiko išlaikymo tvarkos. Taigi, Taikos sutartimi šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Iš Taikos sutarties turinio matyti, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės S. Š. ir atsakovo G. P. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-252-981/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties sąlygas neįtraukia prašymo nutraukti civilinę bylą, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė S. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-4369-20298 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. pažymos Nr. (2.16) NTP-7-3644 matyti, kad antrinės teisės pagalbos išlaidas sudaro 240,03 EUR užmokestis advokatui ir kitos išlaidos. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, geranoriškai susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, teismo procesas buvo trumpas, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų, tarp jų žyminio mokesčio, valstybei nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Atsakovas G. P. už pateiktą priešieškinį sumokėjo 41 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. ieškovui grąžintina 30,75 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

G. P. sutinka, kad nepilnamečio sūnaus L. P., gimusio. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

II. S. Š. ir G. P. nutarė nustatyti tokią G. P. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Luku tvarką:

1. Iki vaikui sukaks treji metai atsakovas G. P. bendraus su vaiku tokia tvarka:

1.2. Po teismo nutarties įsiteisėjimo civilinėje byloje G. P. 1 (vieną) mėnesį bendraus su sūnumi savaitgaliais: I-ą ir III-ą savaitgalius: šeštadienį ir sekmadienį nuo 13 val. iki 15 val. vaiko gyvenamojoje vietoje, arba tėvų bendru sutarimu kitoje vietoje, dalyvaujant vaiko motinai S. Š.;

1.3. Sekantį mėnesį G. P. bendraus su sūnumi savaitgaliais: I-ą ir III-ą savaitgalius: šeštadienį ir sekmadienį nuo 13 val. iki 15 val. tėvo gyvenamojoje vietoje, informuojant S. Š. iš vakaro, iki 18 val. apie atsakovo bendravimo su vaiku vietą. Jeigu vaikui bus reikalingas laikas priprasti prie aplinkos, iš pradžių bendravimo metu dalyvaus vaiko motina S. Š..

1.3.1. G. P. paima vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžina numatytu laiku į vaiko gyvenamąją vietą;

1.3.2. Jeigu iki nustatyto pereinamojo laikotarpio, numatyto taikos sutarties 1.1; 1.2; 1.3 punktuose, G. P. būtų išvykęs į užsienį ir negalėtų bendrauti su vaiku, G. P. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Luku pereinamasis laikotarpis būtų pradedamas skaičiuoti nuo jo sugrįžimo iš užsienio;

1.4. Pasibaigus 2 (dviejų) mėnesių pereinamąjam laikotarpiui G. P. bendraus su nepilnamečiu sūnumi Luku tokia tvarka:

1.5. Kiekvieno mėnesio I-ą ir III-ą savaitgalius: šeštadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val. paimant vaiką su savimi, prieš 2 dienas informuojant vaiko motiną S. Š. apie bendravimo su sūnumi vietą;

1.6. G. P. bendraus su sūnumi Luku tėvo dieną, tėvo gimimo dieną paimant vaiką su savimi 2 valandoms, nuo 10 val. iki 12 val., informuojant S. Š. iš vakaro iki 18 val., aplankys sūnų jo gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 12 val. per vaiko gimtadienį - balandžio 28 d.;

1.7. G. P. švenčių dienomis bendraus su nepilnamečiu sūnumi tokia tvarka:

1.8. Šv. Kalėdų, Šv. Velykų antrą dieną paimant sūnų su savimi nuo 10 val. iki 17 val., informuojant S. Š. prieš 2 dienas apie atsakovo bendravimo su vaiku vietą;

1.9. Atsakovas G. P. paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžina numatytu laiku į vaiko gyvenamąją vietą.

2. Atsakovo G. P. bendravimas su sūnumi Luku, kai vaikui sukaks treji metai, nuo trejų metų iki jo pilnametystės:

2.1. Kiekvieno mėnesio I-ą ir III-ą savaitgalius nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val. G. P. pasiima sūnų Luką iš S. Š. namų nuo šeštadienio 9 val. iki 10 val. ir parveža į ieškovės namus sekmadienį iki 18 val., prieš 2 dienas praneša vaiko motinai S. Š. bendravimo su sūnumi vietą;

2.2. Atsakovas G. P. bendraus su nepilnamečiu sūnumi Luku Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų dienomis tokia tvarka:

2.3. Poriniais metais Kūčias ir pirmąją Kalėdų dieną (gruodžio 24 ir 25 d.) sūnus Lukas praleidžia su motina S. Š., antrą Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) – su tėvu G. P.. Neporiniais metais- Kūčias ir pirmąją Kalėdų dieną (gruodžio 24 ir 25 d.) sūnus Lukas praleidžia su tėvu G. P., antrą Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) – su motina S. Š.;

2.4. Neporiniais metais pirmąją Šv. Velykų dieną sūnus Lukas praleidžia su tėvu G. P., antrąją- su motina S. Š., poriniais metais - pirmąją Šv. Velykų dieną sūnus Lukas praleidžia su motina S. Š., antrąją – su tėvu G. P.;

2.5. Nepilnametis sūnus Lukas per vasarą ne mažiau kaip 2 savaites atostogauja su tėvu G. P.. Apie planuojamas atostogas bei jų trukmę, tėvas praneša motinai SMS žinute, ne vėliau kaip prieš 2 savaites;

2.6. Atsakovas G. P. paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir parveža numatytu laiku į vaiko gyvenamąją vietą;

2.7. Motinos dieną nepilnametis sūnus Lukas bendrauja kartu su motina;

2.8. Tėvo dieną nepilnametis sūnus Lukas bendrauja kartu su tėvu;

2.9. Atsakovas bendraus su sūnumi Luku tėvo dieną, tėvo gimimo dieną paimant vaiką su savimi nuo 10 val. iki 17 val., informuojant S. Š. iš vakaro iki 18 val., aplankys sūnų jo gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 13 val. per vaiko gimtadienį – balandžio 28 d.

2.10. Vaiko ligos atveju, vaiką slaugo jo mama S. Š.;

2.11. Tėvai susitaria, jog kiekvienas iš jų turi teisę gauti vienas iš kito informaciją apie vaiką, susijusią su jo gydymu, atostogomis, sveikata. Nepilnametį sūnų Luką išvežti į užsienį nuolatiniam gyvenimui, jo mama S. Š. turi šį klausimą suderinti ir susitarti su vaiko tėvu G. P.. Išvežant laikinai į užsienį nepilnametį sūnų Luką, jo mama S. Š. apie tai turi informuoti jo tėvą G. P., nurodant išvykimo, grįžimo datas bei adresą, kur užsienyje bus nepilnametis sūnus Lukas;

2.12. S. Š. tariasi su vaiko tėvu G. P. sprendžiant vaiko auklėjimo ir ugdymo klausimus;

2.13. G. P. dirbant ir gyvenant užsienyje nustatyti sekančią bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Luku tvarką:

2.14. S. Š. užtikrina G. P. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Luku bendravimą „Skype“ 1 valandą per savaitę, šeštadienį ir sekmadienį po pusę valandos: nuo 17.30 val. iki 18 val.

3. G. P. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. P., gimusiam(duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 110,00 EUR (vieną šimtą dešimt) per mėnesį nuo 2017 m. balandžio 1 d., išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja paskirti jo motiną S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pervedant išlaikymui skirtas lėšas į S. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB;

3.1. S. Š. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui L. P. būtų mokamas taikos sutarties 3 punkte numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

4. Turėtas bylinėjimosi išlaidas S. Š. ir G. P. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

5. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: 2016 m. lapkričio 30 d. Nr. 2.2- (NTP- 2)-16-T-4369-20298 S. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

6. Pašto išlaidas civilinėje byloje įsipareigoja apmokėti G. P..

7. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio, 94 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalies, 231 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio, 294 straipsnio, 295 straipsnio, 584 straipsnio 4 punkto turinys ir pasekmės.

8. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais – po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas pateikiamas Ukmergės rajono apylinkės teismui. Šalys pasirašo ant kiekvieno sutarties

Civilinę bylą Nr. 2-252-981/2017 pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui G. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovo G. P. priešieškinį ieškovei S. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, nutraukti.

Grąžinti atsakovui G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.., (duomenys neskelbtini) 30,75 EUR (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 12 d. AB „Lietuvos paštas“ Ukmergės skyriuje, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.