Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-01-07 · Byla Nr. A2.11.-39-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-07
Bylos Nr.
A2.11.-39-785/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.11.-39-785/2009Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. sausio 7 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. L.,teismo posedyje išnagrinejo

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Teisejas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. L. 2008 m. lapkricio 30 d. apie 21:00 val., „Carlio Pica“ bare, adresu Laisves g. 56, Mažeikiuose, budamas neblaivus (nustatytas 2,76 promiliu girtumas) chuliganiškai elgesi, pilste alu ir pomidoru padaža ant žemes, švilpavo, spragsejo pirštais, ižeidinejo E. P., tokiais veiksmais ižeisdamas žmogaus oruma bei visuomenine dorove.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.

2) A. L. nevykde teisetu policijos pareigunu D. S. ir R. M. reikalavimu nustoti triukšmauti, neižeidineti barmeniu bei nesutiko gražiuoju išeiti iš baro.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad A. L. padare šiuos administracinius teises pažeidimus, yra irodyta 2009-01-07 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP vyresn. patrules R. V., tyrejo R. M. bei patrulio D. S. tarnybiniais pranešimais, E. P. pareiškimu bei jos paaiškinimu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VT PB patrules J. D. bei vyresn. patrulio M. M. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Kadangi teismas nagrineja administracinio teises pažeidimo byla del pažeidimu, už kuriuos pažeidejas nebuvo trauktas administracinen atsakomyben, jam skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir, subendrinus dalinio sudejimo budu, skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima numatytos griežciausios nuobaudos (LR ATPK 33 str.).

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

A. L. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi juos padares (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo pažeidimus padare budamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu; atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia bei atsakomybe sunkinancia aplinkybes, i tai, kad asmuo už tokios rušies administracinius teises pažeidimus baustas nebuvo, i tai, kad asmuo augina du nepilnamecius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. L. už padarytos administracinius teises pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio pinigines nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 174 str. skirtina 100,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300,00 Lt dydžio bauda. Subendrinus dalinio sudejimo budu galutine nuobauda skirtina – 350,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti A. L. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

A. L. paskirti:

pagal LR ATPK 174 straipsni administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 350,00 Lt (triju šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius