- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- T-500-573/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00062-2008-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nuteistajam M. J. (P.), nedalyvaujant pareiškėjai – antstolei Audronei Adomaitienei, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme M. P. – J..
M. P. (J.) 2009 m. balandžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1359-573/2009 paskirta 50 MGL dydžio, t. y. 6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų, kas sudaro 1882,53 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Antstolės Audronės Adomaitienės pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad M. P. paskirta bauda iki šiol nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba. Skolininko sąskaitose, esančiose Lietuvos bankuose, lėšų nėra. Skolininko vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, tačiau minėtam butui įregistruota hipoteka, todėl realizavimas negalimas. 2011-05-31 baudos išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkui priklausantį darbo užmokestį, gaunamą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Buvo išieškota 200 litų, t. y. 57,92 Eur. 2013-08-14 minėtas asmuo atleistas iš darbo. Skolininkui priklausančios transporto priemonės yra išregistruotos ir jų dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonę SAAB -9-5 M. P. valdo kaip valdytojas. Skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, todėl nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai. Skolininko M. J. (P.) atžvilgiu vykdomos 37 bylos įvairiose antstolių kontorose. Tikslinga nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad daugiau skolos nėra įmokėjęs. Sutinka dirbti viešuosius darbus.
Antstolė Audronė Adomaitienė teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta teismo šaukimu. Gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nuteistajam skirtą baudą pakeisti į viešiuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Nuteistasis M. J. (P.) gera valia baudos nesumokėjo, išieškota buvo tik 200 litų (57,92 Eur) baudos, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, neturi, nedirba, sutinka, jog jam paskirta likusi bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nuostatomis, paskirta 50 MGL bauda keistina į viešuosius darbus pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Atsižvelgiant į tai, kad iš M. J. (P.) išieškota 200 litų baudos (57,92 Eur), ši suma įskaitytina ir laikytina, kad M. J. (P.) iš 50 MGL dydžio baudos yra sumokėjęs 2 MGL dydžio baudą, todėl likusi nesumokėta 48 MGL dydžio bauda keistina 288 valandomis viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.
M. J. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1359-573/2009 paskirtą baudą, pakeisti 288 (dviem šimtais aštuoniasdešimt aštuoniomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per 8 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 36 (trisdešimt šešias) val. per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vykdomąją bylą Nr. 0036/09/03869 nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Audronei Adomaitienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.